Klein man en groot god. Deur Patricia Rosenthal

Selde was jare vir my so verwarrend en gespanne soos die afgelope twee Corona-jare. Ek sou nooit kon raai hoe kwesbaar gewetevryheid reeds in ons land is en hoe kompleks die kwessies daaromtrent is nie. Male sonder tal het ek koorsig op my selfoon gesit en wonder waarheen ons land en die hele wêreld op die oomblik op pad is.

Toe Oostenryk toe die verpligting om in te ent om 23.06.2022:14 op XNUMX Junie XNUMX afgeskaf het, is dit volgens Rauch, minister van gesondheid, gedoen op grond daarvan dat Omikron die reëls verander het. Nou wil jy nie die samelewing verder verdeel nie.

Ja, Omicron het die reëls verander! Maar hoe wonderlik is dit!?

Toe dit alles begin het

Ek onthou nog daardie geskiedkundige dag X. Foto's van Bergamo het die rondte gemaak en die voorgevoelens van die dood tot by jou eie voordeur laat kom. Oorweldig hospitale, oorwerkte verpleegsters, uitsonderlike situasie.

Wel, agterna was die eerste golf nie so groot nie. En baie mense het die gevoel gedeel: saam kan ons dit doen! Daardie gevoel, en die realiteit daaragter, is mettertyd ernstig getoets.

Vra

Vrae oor vrae het die land gespoel. ’n Mens het gehoop dat ’n mens mettertyd antwoorde sou vind, maar inteendeel, dit het ’n donker knoop van voorgevoel, vrees en hulpeloosheid geword.

Ek was self nie bang vir Corona nie, ten minste nie vir myself nie, maar ek was ook bekommerd - oor ons ouer familielede, ons kinders, ons ongebore kinders. ’n Eerste vriend is dood.

inenting

As 'n wetenskaplik geïnteresseerde persoon wou ek oop wees vir nuwe paaie. Miskien kan dit eintlik moontlik wees om entstowwe effektief te maak sonder boosters en terselfdertyd minder newe-effekte te hê. Almal wou immers almal beskerm, veral diegene wat besonder kwesbaar was.

Maar sou 'n inenting die uitweg uit al die probleme wees, al sou dit statisties gesproke oënskynlik ernstige kursusse voorkom? Of sal dit eerder baie meer probleme meebring? En hoe ver sou jy uiteindelik gaan? Sou 'n inentingsaanbod uiteindelik 'n inentingsvereiste word? En dit met 'n heeltemal nuwe en nog baie onontginde entstof? Die teleskopiese proses het beslis prosedurele struikelblokke uit die weg geruim en prosesse is verkort; maar langtermynstudies het steeds ontbreek. Ook, anders as pokke, was die sterftesyfer relatief laag, hoewel elke sterfte natuurlik tragies is. Hoe ernstig sou die newe-effekte wees? Met soveel nodige herhalings, sal inenting nie die immuunstelsel verswak eerder as om dit te versterk nie? Wat sou uiteindelik van diegene word wat nie inenting wou hê nie, en dalk nie nodig gehad het nie? En wat van ons vrye lewenswyse, ons samelewing en ons demokratiese waardes?

Vrae en vrae het deur my kop gejaag. Het omgee en gewetevryheid skielik nie (meer) saamgegaan nie? Was mense wat ingeënt of nie ingeënt is nie skielik slegter of beter as ander? Hoe kan 'n mens lojaal aan die staat wees sonder om jouself selfs in gevaar te stel? Hoe kan 'n mens die wêreld verstaan ​​sonder om die onskuldiges te blameer, en tog plottendense en profetiese lyne herken en verwoord? Die kwessie van gewetevryheid het skielik 'n ander dimensie aangeneem.

Die wieg van vryheid

Uiteindelik was dit gewetevryheid wat histories ook gelei het tot alle ander liberale waardes soos vryheid van mening, vryheid van pers en vergadering en vryheid van wetenskap. Dit is eeue lank met bloed gekoop en het eers saam met Roger William en Rhode Island die wêreldtoneel betree. Dit het immers gesê dat die gemeenskaplike belang beskerm word deur ander menings moedig te laat staan, hoe redelik of verward dit ook al mag wees. Om diegene af te weer wat anders dink, dit wil sê om teen hulle te beskerm, bring nie 'n oplossing nie. Die saambestaan ​​van mense met 'n verskeidenheid van menings is 'n baie beter manier.

Jy kan nie 'n gewete dwing nie. Dit is onderworpe aan 'n hoër mag as aardse here. Daarom is dit des te belangriker om hierdie fyn lyn tussen die kollektiewe beskerming van die naaste en die persoonlike uitdrukking van innerlike oortuiging te vind en te bewaar, al is dit beslis nie altyd maklik nie.

Die media het dit in elk geval nie gemaak nie. Met onwrikbare eensydige beriggewing het die “kwaliteit media” – ver verwyder van enige begrip van geskiedenis – disharmonie aangewakker en skeuring geskeur.

infeksie

Wel, in die herfs van 2021, in die middel van die deltagolf, het ons onsself toe met Corona besmet. Deur God se genade was Corona egter sag, ondramaties en uiteindelik nuttig vir ons. Maar die spanning het gebly.

gebed

Gedurende hierdie tyd het ek besef: as hierdie vrae my reeds pla, hoe is ek veronderstel om in nog moeiliker tye te oorleef? Is dit nie belangrik om in elke situasie bo alle vrae te vertrou nie, al is die vrae self belangrik en geregverdig? Behoort 'n rustige en ontspanne basiese gesindheid my nie ook met alle vrae te vul nie: Ek is nie alleen nie! Die HERE is groter as enigiets in die wêreld.

Ek het begin bid soos nog nooit tevore nie. Terselfdertyd is meer en meer gebedsgroepe in Duitsland en wêreldwyd gevind vir 'n einde aan Corona, die pandemie en die bedreiging van vryheid. Ek onthou dit was November 2021 en ek het gewonder wat sou God doen?

omikron

Ja, en toe het God iets regtig briljant gedoen! Terwyl die heersers voortgegaan het om in statistiese chaos verstrengel te raak en eenheid en geregtigheid en vryheid meer en meer in omgee paniek uit die oog verloor het, het God die virus geneem - ongetwyfeld 'n uitvinding van die duiwel, want siekte en dood kom altyd van hom af - en vertrek dit het hier en daar 'n bietjie gemuteer - 'n bietjie vinniger en 'n bietjie minder gevaarlik - het hierdie afgeslankte en tog kragtiger variant op 'n triomftog oor die hele wêreld gestuur - en die getalle en die bui het verander ...

Eerlik, hoe wonderlik is dit!?

God neem die opponent se uitvinding en tref die vyand
met hul eie wapens! Ja, hy gebruik selfs kwaad vir goed!

Hy kon dit anders gedoen het. Hy kon net toegeslaan het, met sy vuis op die tafel geslaan het en in sy almag eenvoudig die virus uitgewis het. Maar dit is nie hoe hy optree nie. Sagmoedig, nederig en sonder veel fanfare werk hy volgens sy eie wette, volgens die beginsel van vryheid, en stoot iets aan, waarvan die gevolg gevolgtrekkings maak oor sy eie aard, iets wat harmonie en lewe dien. Natuurlik kan Omicron ook moeilik wees vir individue, maar weereens, dit gaan terug na die uitvinder, nie die fopspeen nie. Ja, ons welwillende en almagtige God is nie agter alles nie, maar bo alles.

Dit alles het my laat stilstaan ​​en vra: Kan ek ook die kwaad met die goeie oorwin? Reik hande oor slote? Bevorder harmonie in die kakofonie van bose magspraatjies? Sagmoedigheid saai en liefde oes? harte verbind? Bid vir ons land? – Ja, want liefde is sterker as die dood!

vandag

Vandag staar ons ander, miskien selfs groter, uitdagings in die gesig, en nuwe en moeiliker moet nog kom. Die oorlog in Oekraïne, nuwe aansteeklike siektes en omgewingsrampe gee 'n idee van wat gebeur wanneer God sy vriendelike, beskermende hand meer en meer moet terugtrek. Toenemende ondersoek en die groeiende verband tussen klimaat en geloofskwessies is kommerwekkend. Want hoewel hulle skynbaar die samelewing beskerm, gaan hulle toenemend ten koste van gewetevryheid.

Maar Omikron wys: Veral in die storms van sosiale omwenteling en in die bruisende see van profetiese voorspellings wat vervul word, kan ons weet: Ons is nie alleen nie! Wat ook al gebeur, ons Hemelse Vader is met ons en sal dinge ten goede uitwerk vir almal wat aan Hom vashou. Ons vertroue en lojaliteit sal ernstig getoets word. Maar ons grote God hou ons klein mensies in sy vriendelike hand – selfs in tye van oorlog, siekte en vervolging.