Ihmisten ja kasvien välillä on monia yhtäläisyyksiä. Jos vertaamme itseämme puuhun, voimme ymmärtää itseämme paremmin ja vastata helpommin kysymykseen: Miten meistä tulee ja pysymme terveinä?

Kuvittele hedelmäpuu sadonkorjuun aikana: mikä on ensimmäinen asia, jonka huomaamme? Sen hedelmät, lehdet ja muoto ovat todennäköisiä. Analogiamme mukaan hedelmät ja lehdet edustavat oireitamme; joten sellaiset asiat, joista valitamme, kuten kipu, yskä, kutina jne.

Voidaanko puun ongelma, jossa on sairaita hedelmiä ja lehtiä, ratkaista poistamalla sairaat hedelmät ja lehdet? ei Sairaiden hedelmien ja lehtien poistaminen poistaa vain ongelman näkyvän ilmentymän, mutta ei ratkaise sitä. Jos meillä on selkäkipuja ja menemme lääkäriin ja hän antaa meille kipulääkettä, voimme tuntea olomme paremmaksi. Mutta jos kipu on edelleen olemassa, voimme mennä toiselle tai kolmannelle lääkärille ja saada lisää kipulääkkeitä. Jossain vaiheessa emme enää tunne kipua. Onko ongelmamme nyt ratkaistu? ei Korjasimme vain ongelman ulkonäön, emme itse ongelmaa.

Ehkä nyt mennään neljännelle lääkärille, joka tekee tutkimuksen ja saa selville: Meillä on veitsi jumissa selässämme! Poistiko kipulääkkeet syyn? ei He vain peittelivät oireet. Tuntui kuin talomme olisi tulessa ja ratkaisimme ongelman sammuttamalla palovaroittimen. Oireiden hoitaminen ei ratkaise ongelmaa, vaan vain rajoittaa sen vakavuutta.

Tämä ei tarkoita, että oireiden hallinta ei koskaan olisi asianmukaista. Jos murran luuni tai katkaisen sormeni, tarvitsen jotain kipuun! Mutta myös syy on korjattava.

Miksi sairaiden hedelmien ja lehtien poistaminen ei ratkaise ongelmaa? Koska hedelmät ja lehdet eivät ole omavaraisia. Niitä ravitsevat oksat, jotka edustavat käyttäytymistämme ja tekojamme. Tämä sisältää niinkin yksinkertaiset asiat kuin hengittäminen, syöminen, juominen, auringossa oleminen, nukkuminen jne.

Jos oksat ovat terveitä, ne takaavat terveet lehdet ja hedelmät. Jos oksat eivät kuitenkaan ole terveitä, seurauksena on sairaita hedelmiä ja lehtiä. Sama meillä: jos käyttäytymisemme on hyvää, se luo hyviä oireita, jos huonoja, seurauksena on huonoja oireita.

Jos leikkaamme sairaat oksat pois, ratkaisemmeko ongelman? Osittain kyllä. Se voi vähentää sairauden taakkaa. Mutta se ei ratkaise ongelmaa. Loppujen lopuksi ongelma ei ole oksissa. He eivät huolehdi itsestään, vaan heimo huolehtii heistä. Runko edustaa tarpeitamme.

Tarvitsemme mitä tarvitsemme, koska olemme mitä olemme. Ihmisinä tarvitsemme happea, vettä, ruokaa, auringonvaloa, lämpöä, lepoa jne. Emme voi asialle mitään, koska nämä tarpeet syntyvät luonnostamme. Puut tarvitsevat erilaisia ​​tarpeita kuin matelijat, matelijat linnuista ja linnut ihmisistä. Mitä ja kuinka paljon tarvitsemme, riippuu selvästi siitä, mitä olemme.

Se, mitä tarvitsemme, tulee siitä, mitä sisällämme olemme. Mutta tämän hankintalähteemme on ulkopuolelta. Saamme tarvitsemamme ulkopuolelta sisään. Tarvitsemme happea, mutta sitä löytyy ulkopuoleltamme ja se on hengitettävä, jotta voimme elää. Tarvitsemme vettä, mutta se on ulkopuolellamme, ja sitä on täytettävä, jotta voimme elää. Tarvitsemme ruokaa, mutta sekin on ulkona ja se on otettava, jotta voimme elää.

Kaikki mitä tarvitsemme sen vuoksi, keitä olemme, saamme aktiivisesti ulkopuolelta käyttäytymisemme kautta (hengitys, juominen, syöminen jne.).

Kun täytämme tarpeitamme, saamme hyviä oireita, aivan kuten oksat, jotka kantavat mehua rungosta, saavat terveitä lehtiä ja hedelmiä. Jos emme täytä tarpeitamme, saamme pahoja oireita, kuten oksat, jotka eivät siirrä mehua kunnolla rungosta, saavat sairaita lehtiä ja hedelmiä.

Tarvitsemme esimerkiksi tietyn määrän vettä päivittäin pysyäksemme nesteytettyinä. Riittävä veden juonti edistää hyviä oireita. Jos emme juo tarpeeksi vettä emmekä täytä tarpeitamme, päänsärkyä, väsymystä, huulten kuivumista, ummetusta jne.

Puulle, jossa on sairaita hedelmiä ja lehtiä, en tiedä mitään ratkaisua, joka alkaa rungosta. Voisit sahata hänet pois; muuten en voi ajatella paljon. Todellinen ongelma on maan alla. Miksi? Koska heimo ei elä itseään. Häntä pitävät juuret. Juuret edustavat uskomuksiamme.

Toistaiseksi olemme käsitelleet aivan ilmeistä, maanpäällistä. Oireet, käyttäytyminen, tarpeet ovat kaikki ilmeisiä. Mutta uskomukset? Jotta tiedät, mistä joku on vakuuttunut, mihin hän uskoo, sinun on kaivettava vähän. Varmaa on, että juuret vaikuttavat oksien terveyteen. Koska teet mitä teet, koska uskot siihen, mihin uskot.

Jos luulen tarvitsevani sitä, mitä todella tarvitsen, toimin sen mukaisesti, jotta tuloksena on terveitä hedelmiä ja lehtiä. Mutta jos vain luulen tarvitsevani jotain, seurauksena on sairaita hedelmiä ja lehtiä.

Oletetaan, että tarkoitan koksin tarvetta. Joten juon myös koksia. Tarvitsenko todella koksia? Ei! Jos juon mitä en tarvitse tai en juo mitä tarvitsen, seurauksena on sairaita hedelmiä ja huonoja oireita. Vain jos minulla on oikea usko tarpeistani ja toimin sen mukaisesti, voin odottaa terveitä hedelmiä ja lehtiä tai hyviä oireita.

Mutta vielä yksi asia: puussa, jossa on huonoja hedelmiä ja lehtiä, on harvoin itse ongelma. Puutarhanhoitaja ei juuri koskaan tee juurikanavaa puun ollessa vaikeuksissa. Tietysti, jos juuret ovat ongelma, hän voisi purkaa ja irrottaa ne, mutta ei paljon muuta. Mitä hedelmänviljelijä korjaa, jos puussa on ongelma? Maa! Ongelma ei siis ole niinkään puussa kuin maaperässä. Lattia edustaa hankintalähteiämme.

Kun ajattelen tarvitsevani vettä, ja sitten juon vettä, mutta vesi on saastunutta, se johtaa silti sairaisiin hedelmiin ja lehtiin. Mutta kun tunnen tarvitsevani vettä ja juon tarpeeksi puhdasta vettä, se johtaa terveisiin lehtiin ja hedelmiin - hyviä oireita.

Terveet hedelmät ja lehdet ovat tulosta hyvistä hankintalähteistä, realistisista uskomuksista ja oikeasta käytöksestä. Kun kaikki tämä toimii yhdessä, terveyttä ja hyviä oireita voidaan odottaa.

Ihmisillä on kuitenkin ainakin yksi lisätekijä, joka on otettava huomioon. Puiden juuret eivät voi valita hankintalähdettä. He yksinkertaisesti saavat ravintoaineet ympäristöstään. Toimiva aikuinen voi kuitenkin valita. Jälleen tämä lähteiden valinta perustuu uskoomme. Uskomuksemme eivät määrää vain käyttäytymistämme, vaan myös lähteemme. Tämä tulee pian entistä selvemmäksi. Mutta tällä hetkellä tieto riittää: Jos näen puussani huonoja hedelmiä, sen poistaminen ei auta. Parempi, että kaivan maahan saadakseni selville, mikä juurissa ja maassa on vialla. Sieltä löytyy taudin syy.

Kysymys: tarvitsemmeko rakkautta? Tai toisin sanoen: onko ketään, joka ei tarvitse rakkautta? Olen esittänyt tämän kysymyksen tuhansille ihmisille ympäri maailmaa, enkä ole löytänyt ainuttakaan, joka ei tarvitsisi rakkautta. Me kaikki tarvitsemme rakkautta, kuten happea, vettä, ruokaa jne.

Rakkauden tarpeemme lähtee siitä, keitä olemme, nimittäin ihmisistä. Mutta tarvitsemamme rakkauden lähde on meidän ulkopuolellamme, aivan kuten hapen, veden ja ruoan lähde. Kuten hapen, veden ja ruoan kanssa, selviytymisen kannalta välttämätön rakkaus tulee meihin vain tietyn toiminnan kautta. Mikä se on? Meidän ajattelumme. Ajatus on teko, jolla selviytymisen kannalta välttämätön rakkaus saapuu meihin.

Onko rakkaus ehkä aivan kuten muut tarvitsevat? Saako sitä likaisesta tai hyvästä lähteestä? Onko rakkaudesta olemassa oikeita tai vääriä uskomuksia? Onko olemassa asianmukaisia ​​toimia (asianmukaista ajattelua) tämän tarpeen täyttämiseksi? Onko olemassa sopimattomia toimia, jotka eivät täytä tarpeitamme? Ovatko sairaat hedelmät ja lehdet seurausta, kun lähde, uskomus tai teot (ajatukset) ovat vääriä? Näemmekö terveitä hedelmiä ja lehtiä, kun lähde, usko tai teot ovat oikein? Kyllä ehdottomasti.

Lue täältä: Osa 2

Luvalla: Dr. lääketieteellinen Mark Sandoval: Elämän laki, Uchee Pines Institute, Alabama: sivut 3-7