Ellen White wie in freonlik persoan. De histoaryske akkounts jouwe teminsten oan dat in protte har oantsjutten as har freon. Ik bin der wis fan dat se bliid wie om te antwurdzjen. Fansels hie se har bysûndere freonen dy't se al lang koe, dy't se gewoan tichter by wie, of dêr't se benammen om gie. Mar se wist ek út pynlike ûnderfining wat it betsjut om ferlitten te wurden troch freonen.
eks-freonen
As it om freonskippen kaam, hie se mear teloarstellings hân as de measte. It amt fan profeet kin nochal ûnrêstich wêze foar net-profeten. Op 'e list fan dyjingen dy't op in stuit wraksele hawwe mei it berop fan Ellen White binne wierskynlik al har freonen. Soms wiene dizze problemen maklik op te lossen, oare kearen net.
Dudley Canright John Kellogg
Alonzo T. Jones
De measte freonen fan frou White kamen wer fan har betizing, hoewol't se har der faaks geduldich en ûnferfelend troch helpe moast. Der wiene lykwols dyjingen dy't troch sokke mieningsferskillen har freonskip ferbrieken en har leauwensmienskip de rêch kearden. Mannen as Dudley Canright en John Kellogg, fersoarge as in mem troch dy godlike frou, keas letter in paad dat yn in hiel oare rjochting late.
It liket in natuerlike wet fan minsklike relaasjes te wêzen dat de kânsen foar freugde of fertriet fermannichfâldigje as de relaasje yntimeder wurdt. Wy kinne ús grif de pine yntinke dy't se fielde moatten hawwe doe't se seach dat dizze kânsrike figueren - dy't safolle te tankjen wiene oan James en Ellen White - keare fan 'e wierheden dy't se ea leaf hienen en har tsjin har kearden. Der soe û.o. B. Alonzo T. Jones, dy't as jonge predikant stipe waard troch Ellen White. Eins hie se sa nau mei him wurke as min oaren. En dochs, yn lettere jierren, publisearre er yn print de bewearing dat se beynfloede wie troch "iensidige praat".
Spitigernôch moatte wy allegear de bittere les leare dat net elke freon echt is. Mar no wurde dingen noch komplisearre: teminsten wie Alonzo T. Jones noch direkt en iepen yn syn publike krityk en laster. It hie better west as er se net publisearre hie, mar hy wie yn elts gefal ree om ferantwurding te nimmen foar syn útspraken.
spot freonen
Net alle eardere freonen binne sa direkt. Faak fynt men it handich om it uterlik fan sabeare freonskip te behâlden, wylst men hieltyd op 'e eftergrûn wurket om dejinge dy't men stypje moat te lasterjen. Tsjin sokke taktyk is faaks net folle dien. Want it is dreech om it sa te neamen sûnder de yndruk te wekken datst oaren op de meast kweade wize ferriedt.
Jezus sels belibbe dit mei Judas. Hy hold uterlik oant it bittere ein en ferried de Hear fan 'e Glory mei in hypokrityske tút. Lokkich koenen de skriuwers fan de evangeeljes, op grûn fan harren ynspiraasje, troch dizze gevel sjen en ús in betrouber en krekt rekken hâlde mei de feiten.
Fansels meitsje moderne Judasen soms lytse flaters. Jo prate tefolle mei ien fatsoenlik genôch om de lasterlike te ferdigenjen. dr Kellogg fielde dit benammen min. Jierrenlang koe hy syn fijânskip tsjin Ellen White foar it publyk ferbergje. Hy fûn helpers, reewillige assistinten om syn plannen yn eigen namme út te fieren, sadat er yn 'e eagen fan it publyk in relatyf skjin blêd hâlde koe.2 Mar hy like fergetten te wêzen dat er hjir tsjin mear as minsklike wiisheid stride. Ellen White skreau:
"Ik krige koartlyn twa brieven fan Dr. krige Kellogg. Hy ropt my op om nei Battle Creek te kommen en biedt sels oan om de hiele reis te beteljen. Hy tinkt dat it in goede yndruk op my meitsje sil om de omstannichheden yn Battle Creek sels te sjen.
Mar ik kin al sjen hoe't it giet. Elke nacht wurde my fisioenen toand dy't my de frjemde stân fan 'e dingen iepenbierje. wylst dr Wylst Kellogg guon dingen tajout, moat er noch by de woartel komme fan it kwea dêr't er ferantwurdlik foar is.
Op de Algemiene Konferinsje yn Oakland [1903] Dr. Kellogg op in manier dy't de geast iepenbiere dy't him regearret. Lang foar dizze gearkomste waard er my presintearre as in man dy't net wit wat foar geast hy is. De fijân fan 'e siel hâldt him finzen yn 'e tsjoen fan ferrifeljen.«3
Ja, Ellen White hie wat nijsgjirrige "freonen." Hoewol mar in pear dy't har persoanlik koenen libje hjoed, it ferhaal einiget dêr net. Al in pear jier hat se nije "freonen" en - sa't jo jo kinne foarstelle - binne it hiel ferskillende minsken. In protte lykje op har earlike freonen fan doe, oaren net. Wy sille no ús oandacht rjochtsje op dizze lêste groep.
goedbedoelde freonen
Wylst se grutte soarch toane foar de suverens fan har skriften, hawwe dizze resinte "freonen" fan Ellen White tinzen útsprutsen dy't in skriklike oerienkomst hawwe mei de petteoryen fan har fijannen fan 'e tiid. De populêrste teory is: "Immen draaide de rapportkaarten."
Willie White Arthur Daniells
Uriah Smith William Prescott
Fansels binne d'r in protte fariaasjes op dit tema. It kin brûkt wurde, as jo wolle, om har soan Willie White (de "foarnaamste skuldige"), Arthur Daniells, Uriah Smith, of William Prescott te beskuldigjen.
Guon beweare no net allinich dat de tsjûgenissen waarden filme foar publikaasje, mar dat hûnderten, as net tûzenen, feroarings binne makke sûnt se foar it earst publisearre waarden.
De foarstanners fan dizze ongelooflijke teory kinne lykwols net ferklearje hoe't it allegear barde sûnder dat Ellen White it ea realisearre. Se jouwe ta dat se har allinich ôffreegje kinne wêrom't de Heare har dit net sjen litten hat.
Mary Clough Fannie Bolton
Koe it wêze dat er har neat to sjen hie? De Heare hie ommers al bewiisd dat er syn boadskipper ynformaasje jaan koe oer har sekretarissen. Yn 1870 wurke Mary Clough in skoft by har muoike as typiste. Se wie de dochter fan Ellen White har suster Caroline, in blykber oprjochte kristen, hoewol gjin Sânde-dei Advintiste. Ellen White skreau: "Mary is de bêste sekretaresse dy't oait foar my wurke hat."4 Mar yn 'e rin fan' e tiid bûgde Mary har foar de wierheden wêrmei't se konfrontearre waard. Doe sei de hear Ellen White om net mear mei har te wurkjen. Wêrom? "Geastlik moat geastlik beoardiele wurde."5
Noch mear útsprutsen wie it lange drama mei Fannie Bolton yn 'e jierren '90. Fannie wie in goede help. Spitigernôch hie se lêst fan it idee dat se de skriften fan Ellen White ferbetterje koe. De hear wie fan in oare miening en joech dat oan syn boade mei. Nei't dingen fiif kear op ferskate gelegenheden op 'e kop kamen en Fannie Bolton in baan krige dy't har gjin taalkundige bewurking koe dwaan, besleat se it wurk fan Ellen White te ferlitten.
Ellen White wie net ynteressearre yn ien fan dat? Of hie se it net fernaam? Fansels! Se joech har miening heul dúdlik út:
“Ik wol net dat immen tinkt dat se it materiaal dat ik har jou jou oersette kin yn har eigen sabeare moaie, oplate taal. Ik wol dat myn eigen styl yn myn eigen wurden ferskynt.«6 ...
Fan bysûnder belang is Fannie syn bewearing dat se is ferantwurdlik foar dielen dy't binne fersin mei "Geast fan Prophecy." Ellen White's antwurd: "Se presintearre my en myn wurk as har skepping. Se wiisde út dat dizze 'moaie útdrukking' har wie en dat, dêrmei it tsjûgenis fan Gods Geast ûnjildich.
Klinkt dat bekend? "De ultime bedrog fan Satan sil wêze om it tsjûgenis fan Gods Geast ûnjildich te meitsjen."8 Dus wat berikke dizze goedbedoelde "freonen" fan Ellen White echt mei har teory fan 'e manipulearre Skriften? Wie Ellen White echt sa nayf dat se sokke manipulaasjes efter har rêch talitte? Hie de Heare ynienen de belangstelling foar de berjochten foar ús ferlern? Hoe ferklearret men Ellen White har lêste testamint en testamint, wêryn't se de "foarnaamste skuldigen" beneamde as leden fan it bestjoersorgaan fan har lângoed, it Ellen G. White Estate?
"As God syn folk troch in yndividu korrizjeart, lit Hy de korrizjeare net yn ûnwittendheid litte. Hy lit ek net ta dat it berjocht ferfalske wurdt ûnderweis nei de ûntfanger. God jout it boadskip en is foarsichtich om it net te ferneatigjen.«9
Nochris, sa't it wie jierren lyn, kin men sizze oer Ellen White har freonen: 'Guon hawwe tige betûft wurke om de warskôgjende en bestraffende tsjûgenissen dy't no de test fan in heale ieu stien hawwe, ûnjildich te meitsjen. Tagelyk fersmite se sa fier.«10
Wêr giet dit hinne? Sûnder har ynspirearre foarbyld soene wy it net witte. Sielen sille wierskynlik ferlern gean, mar net fanwege dizze "feroarings", noch fanwegen de "flaters" yn 'e Bibel:
“Guon sizze mei in besoarge blik tsjin ús: ‘Tinksto net dat de kopiisten of oersetters miskien flaters makke hawwe?’ It is allegear mooglik. Mar wa't sa bekrompen is om te wifkjen of te stroffeljen oer dy mooglikheid, sil likegoed stroffelje oer de mystearjes fan it ynspireare Wurd, om't syn swakke geast net troch de doelen fan God sjen kin ... Alle flaters meitsje problemen en stroffelje allinich sokke minsken, dy't problemen út 'e foar de hân lizzende, iepenbiere wierheid helje.«11
Nee, gjinien is ferlern troch de "feroarings", mar om't se it leauwe ferlern hawwe yn Gods útkarde ynstrumint om har tsjerke goed te lieden en te korrigearjen. It ienige libbensfetbere doel fan dizze teoryen is om in sammelplak te jaan foar dyjingen dy't net yn harmony binne mei Gods wil. Wy kinne ferwachtsje dat ferskate ôfwikingen sille wurde rjochtfeardige troch oanspraken dat bepaalde "net winske" dielen fan 'e Spirit of Prophecy binne smeid en dus nutteloos. Mar dat soe ús net fernuverje moatte. Ellen White's "freonen" hawwe dit in protte, in protte jierren sein.
De iennichste fraach dy't bliuwt is: hawwe jo noch fijannen nedich mei sokke freonen?
1 Alonzo T Jones, Guon skiednis, wat ûnderfining, en guon feiten; It ûnferkoarte boek is te krijen by Leaves of Autumn Books ... Sjoch Algemiene Konferinsje fan Sândedei Advintisten, In ferklearring dy't fergoedingen wjerlizze makke troch AT Jones, (1906), 62-75
2 Charles E. Stewart en Frank Belden wiene twa fan syn meast trouwe manlju. Sjen. In antwurd op in urgent tsjûgenis, The Liberty Missionary Society, Battle Creek, Michigan, (1907) en relatearre dokuminten yn EG White Estate Document File 213
3 Battle Creek Letters, 101
4 Selekteare berjochten 3, 106
5 Selekteare berjochten 3, 457
6 It ferhaal fan Fannie Bolton (EG White Estate Manuscript Release 926), 56
7 Ibid., 55, klam tafoege
8 Selekteare berjochten 1, 48; cf. Kristus komt gau!, 127
9 Manuskriptútjefte 6, 333
10 Special Testimonies, Series B, No. 7, 31
11 Selekteare berjochten 1, 16
In bytsje ôfkoarte fan: Dave Fiedler, mei tastimming Hindsight, Sânde-dei Advintistyske skiednis yn essays en úttreksels, Harrah, Oklahoma: Academy Enterprises, p. 195-198.
Earst publisearre yn it Dútsk yn Us solide basis, 6-2003.
Leave a Comment