Елен Вайт була доброю людиною. Історичні звіти принаймні свідчать про те, що багато хто називав її подругою. Я впевнений, що вона була рада відповісти. Звичайно, у неї були особливі друзі, яких вона знала давно, з якими вона просто була ближча або про яких особливо дбала. Але вона також знала з болісного досвіду, що означає бути покинутою друзями.

колишні хлопці

Коли справа дійшла до дружби, вона зазнала більше розчарувань, ніж інші. Посада пророка може бути дуже тривожною для непророків. У списку тих, хто в якийсь момент боровся з привабливістю Елен Уайт, є, мабуть, усі її друзі. Іноді ці проблеми було легко вирішити, іноді – ні.

Dudley Canright                     John Kellogg

Alonzo T. Jones

Більшість друзів місіс Вайт оговталися від сум'яття, хоча їй часто доводилося терпляче й невтомно допомагати їм у цьому. Однак були й такі, які через таку різницю в поглядах розірвали дружбу і відвернулися від своєї релігійної громади. Такі люди, як Дадлі Кенрайт і Джон Келлог, про яких ця благочестива жінка піклувалася, як про матір, згодом обрали шлях, який вів зовсім в іншому напрямку.

Здається, природним законом людських стосунків є те, що можливості для радості чи смутку множаться, коли стосунки стають більш інтимними. Ми, звичайно, можемо уявити собі біль, який вона відчувала, спостерігаючи, як ці багатообіцяючі постаті, які так багато завдячували Джеймсу та Елен Уайт, відвернулися від істин, які вони колись любили, і обернулися проти них. Було б напр. Б. Алонзо Т. Джонс, якого як молодого проповідника підтримувала Еллен Уайт. Фактично, вона співпрацювала з ним так близько, як мало хто інший. І все ж пізніше він опублікував у пресі заяву про те, що на неї вплинули «односторонні розмови»1...

На жаль, ми всі повинні засвоїти гіркий урок про те, що не кожен друг справжній. Але тепер усе стає ще складнішим: принаймні Алонзо Т. Джонс все ще був прямим і відкритим у своїй публічній критиці та наклепі. Краще б він їх не публікував, але він принаймні був готовий нести відповідальність за свої заяви.

знущатися над друзями

Не всі колишні друзі такі прямі. Часто комусь зручно підтримувати видимість уявної дружби, постійно працюючи у фоновому режимі, щоб наклепити того, кого треба підтримувати. Часто проти такої тактики мало що можна зробити. Тому що це важко назвати таким, не створивши враження, що ти зраджуєш інших у найзліший спосіб.

Сам Ісус пережив це з Юдою. Він зберіг видимість до гіркого кінця і зрадив Господа Слави лицемірним поцілунком. На щастя, автори Євангелій, завдяки своєму натхненню, змогли побачити крізь цей фасад і дати нам достовірний і точний звіт про факти.

Звичайно, сучасні іуди іноді допускають невеликі помилки. Ви занадто багато говорите з кимось, достатньо порядним, щоб захистити наклепницького. лікар Келлог відчував це особливо погано. Протягом багатьох років він міг приховувати свою неприязнь до Олени Уайт від громадськості. Він знайшов собі помічників, охочих помічників для здійснення своїх планів від його власного імені, щоб він міг залишатися відносно чистим в очах громадськості. Але він, здавалося, забув, що тут він бореться не тільки з людською мудрістю. Еллен Уайт написала:

«Нещодавно я отримав два листи від доктора. отримав Kellogg. Він закликає мене приїхати в Батл-Крік і навіть пропонує оплатити всю поїздку. Він думає, що це справить на мене гарне враження, якщо я особисто побачу умови в Батл-Крік.

Але я вже бачу, як йдуть справи. Кожної ночі мені показують видіння, які відкривають мені дивний стан речей. в той час як д-р Хоча Келлог визнає деякі речі, він ще не докопався до кореня зла, за яке він відповідальний.

На Генеральній конференції в Окленді [1903] Dr. Келлог таким чином розкрив дух, який ним керує. Задовго до цієї зустрічі він представлявся мені як людина, яка не знає, що він за дух. Ворог душі тримає її в полоні чар обману».3

Так, у Еллен Уайт були цікаві «друзі». Хоча сьогодні живі лише деякі з тих, хто знав її особисто, історія на цьому не закінчується. За кілька років у неї з'явилися нові «друзі», і, як ви можете собі уявити, вони дуже різні люди. Багато хто схожий на своїх чесних друзів із тих часів, хтось ні. Тепер ми звернемо увагу на цю останню групу.

доброзичливі друзі

Виявляючи велику турботу про чистоту своїх творів, ці нещодавні «друзі» Еллен Уайт висловлювали думки, які надзвичайно схожі на улюблені теорії їхніх ворогів того часу. Найпопулярніша теорія: «Хтось перевернув табель».

Willie White                         Arthur Daniells


Uriah Smith                          William Prescott


Звичайно, існує багато варіацій на цю тему. Його можна використати, якщо хочете, щоб звинуватити її сина Віллі Уайта («головного винуватця»), Артура Деніелла, Урію Сміта чи Вільяма Прескотта.

Деякі тепер стверджують не тільки, що свідчення були зняті перед публікацією, але й що сотні, якщо не тисячі, змін були внесені з моменту їх публікації.

Проте прихильники цієї неймовірної теорії не можуть пояснити, як усе сталося, якщо Елен Уайт цього не усвідомила. Вони зізнаються, що можуть тільки дивуватися, чому Господь не показав їй цього.

^{Mary Clough                         Fannie Bolton}

Чи може бути так, що йому нічого їй показати? Зрештою, ГОСПОДЬ уже довів, що може дати своїй посланці інформацію про її секретарів. У 1870 році Мері Клаф деякий час працювала друкаркою у своєї тітки. Вона була донькою сестри Еллен Вайт Керолайн, очевидно щирої християнки, хоча й не адвентистки сьомого дня. Еллен Уайт написала: «Мері — найкращий секретар, який коли-небудь працював на мене»4. Але з часом Мері заперечила істини, з якими їй стикалися. Тоді джентльмен сказав Елен Уайт більше не працювати з нею. чому «Духовне треба судити духовно».5

Ще більш помітною була тривала драма з Фанні Болтон у головній ролі в 90-х роках. Фанні була гарною підмогою. На жаль, вона страждала від думки, що може покращити твори Еллен Уайт. Пан був іншої думки і повідомив про це своєму посланцю. Після того, як справи п’ять разів виникали в різних ситуаціях і Фанні Болтон отримала роботу, через яку вона не могла займатися лінгвістичним редагуванням, вона вирішила залишити роботу Еллен Уайт.

Еллен Уайт нічого з цього не цікавила? Або вона не помітила? Природно! Вона дуже чітко висловила свою думку:

«Я не хочу, щоб хтось думав, що вони можуть перекласти матеріал, який я їм даю, на їхню власну нібито красиву, освічену мову. Я хочу, щоб мій власний стиль проявився в моїх власних словах.«6 …

Особливо цікавим є твердження Фанні про те, що вона несе відповідальність за частини, які помилково вважали «Духом пророцтва». Відповідь Еллен Уайт: «Вона представила мене та мою роботу як своє творіння. Вона вказала, що цей «прекрасний вираз» належав їй, і тим самим зневажила свідчення Божого Духа»7.

Це звучить знайомо? «Останній обман сатани полягатиме в тому, щоб звести нанівець свідчення Божого Духа».8 Отже, чого насправді досягають ці доброзичливі «друзі» Еллен Уайт своєю теорією підроблених Писань? Невже Еллен Уайт була настільки наївною, що дозволила подібні маніпуляції за своєю спиною? Чи Господь раптом втратив інтерес до послань для нас? Як можна пояснити останню волю та заповіт Елен Уайт, у якому вона призначила «головних винуватців» членами керівного органу свого маєтку, маєтку Елен Г. Уайт?

«Коли Бог виправляє Своїх людей через людину, Він не залишає виправлених у невігластві. Він також не допускає фальсифікації повідомлення на шляху до одержувача. Бог передає послання і стежить, щоб не спотворити його».9

Знову, як це було багато років тому, можна сказати про друзів Еллен Уайт: «Дехто дуже вміло працював над тим, щоб спростувати застережні та докірливі свідчення, які зараз витримали перевірку півстоліття. Водночас вони відкидають це повсюдно».10

Куди це йде? Без її натхненного попереднього перегляду ми б не знали. Душі, швидше за все, будуть втрачені, але не через ці «зміни» і не через «помилки» в Біблії:

«Дехто каже нам із занепокоєнням: «А ви не думаєте, що переписувачі чи перекладачі помилилися?» Це все можливо. Але той, хто настільки обмежений, що вагається або спіткнеться об таку можливість, так само спіткнеться об таємниці натхненого Слова, тому що його слабкий розум не може побачити цілі Бога... Усі помилки турбують і спотикаються лише таких людей, які вишивають проблеми з очевидної, відкритої істини».11

Ні, ніхто не втрачений через «зміни», а тому, що вони втратили віру в обраний Богом інструмент, щоб правильно скеровувати та виправляти свою церкву. Єдина життєздатна мета цих теорій — забезпечити місце збору для тих, хто не погоджується з Божою волею. Ми можемо очікувати, що різні аберації будуть виправдані твердженнями про те, що певні «небажані» частини Духа пророцтва підроблені і тому марні. Але це не повинно нас дивувати. «Друзі» Еллен Уайт говорили про це багато-багато років.

Залишається лише одне питання: чи потрібні вам ще вороги з такими друзями?

¹ Алонзо Т Джонс, Трохи історії, трохи досвіду та трохи фактів; Нескорочена книга доступна на Leaves of Autumn Books... Див. Генеральну конференцію адвентистів сьомого дня, Заява, що спростовує звинувачення, зроблені AT Jones, (1906), 62-75
² Чарльз Е. Стюарт і Френк Белден були двома його найвірнішими людьми. Побачити. Відповідь на термінове свідчення, The Liberty Missionary Society, Battle Creek, Michigan, (1907) та пов’язані документи у файлі документів EG White Estate 213
³ Листи Батл-Крік, 101
⁴ Вибрані повідомлення 3, 106
⁵ Вибрані повідомлення 3, 457
⁶ Історія Фанні Болтон (EG White Estate Manuscript Release 926), 56
⁷ Там само, 55, курсив доданий
⁸ Вибрані повідомлення 1, 48; пор. Христос скоро прийде!, 127
⁹ Випуск рукопису 6, 333
¹⁰ Спеціальні свідчення, Серія B, No. 7, 31
¹¹ Вибрані повідомлення 1, 16

Дещо скорочено з: Дейв Фідлер, з дозволу Історія адвентистів сьомого дня в есе та уривках, Харра, Оклахома: Academy Enterprises, с. 195-198.

Вперше опубліковано німецькою мовою в Наша міцна основа, 6-2003.