আমি যখন লিখি, আমার সামনে একটি বই আছে: একটি খুব চিত্তাকর্ষক ভলিউম।

এটি স্বর্ণের অক্ষর সহ একটি প্রফুল্ল, দুই-টোন কভারে উচ্চ মানের কাগজের 597 পৃষ্ঠা নিয়ে গঠিত। আমি আমার কপির জন্য একটি সুদর্শন অর্থ প্রদান করেছি। স্পষ্টতই সম্পাদকরা এই বইটি প্রকাশের জন্য প্রচুর বিনিয়োগ করেছেন। ব্যাকগ্রাউন্ডে কোথাও আর্থিকভাবে শক্তিশালী লোক থাকতে হবে। আমি ভাবছি টাকা কোথা থেকে এসেছে।

কিন্তু শিরোনাম আমাকে বিরক্ত করে। বইটি কলঙ্ক বইয়ের একটি নতুন সংস্করণ মতবাদ উপর প্রশ্ন, আমাদের নিবন্ধের সিরিজের বিষয়। না, এটা পুনর্লিখন নয়। এটা একটা রিইস্যু. এটিতে সম্পূর্ণ মূল সংস্করণ রয়েছে, শুধুমাত্র নতুন সম্পাদকদের মন্তব্য এবং টীকা দ্বারা পরিপূরক৷ তাই এটি বলা হয়: টীকা সংস্করণ. মন্তব্য কয়েক লাইন থেকে কয়েক পৃষ্ঠা পর্যন্ত পরিসীমা.

কেন এই কেলেঙ্কারি বই পুনর্মুদ্রিত হয়েছিল? সম্পাদকদের উদ্দেশ্য কি ছিল?

এটা কি হতে পারে যে তারা 1957 সালে গির্জার সূচনা থেকে যে প্রচণ্ড ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল সে সম্পর্কে অজানা ছিল?

না, এটা অসম্ভব। বইটির বিভিন্ন পৃষ্ঠা থেকে নেওয়া নিম্নলিখিত লাইনগুলি এটি খুব স্পষ্ট করে যে নতুন টীকা সংস্করণের সম্পাদকরা প্রথম সংস্করণটি চার্চের যে বিশাল ক্ষতি করেছিল সে সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলেন। ওয়েবসাইটে মতামত, যা মুখবন্ধের আগে পাওয়া যায়, তারা লেখে:

"বইটি মতবাদ উপর প্রশ্ন আবির্ভাবের ইতিহাসে অন্য যেকোন একক ইভেন্টের চেয়ে বেশি সম্প্রদায়ে যুদ্ধ শিবিরের দিকে পরিচালিত করেছে।”

দাস ভূমিকা যোগ করেছেন, "এটি একটি ভলিউম যা XNUMX সাল থেকে অ্যাডভেন্টিস্ট সংলাপের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল, যা এখনও দীর্ঘস্থায়ী ধর্মতাত্ত্বিক উত্তেজনার জন্য পথ প্রস্তুত করে।"

The ভূমিকা আমাদের বলে যে»মতবাদ উপর প্রশ্ন অ্যাডভেন্ট ইতিহাসের সবচেয়ে বিতর্কিত বই হিসেবে সহজেই স্বীকৃত হতে পারে... এটির প্রকাশনা এর আশেপাশে গড়ে ওঠা বিভিন্ন অ্যাডভেন্টিস্ট ক্যাম্পে দীর্ঘস্থায়ী বিচ্ছিন্নতা এবং বিভাজনের দিকে পরিচালিত করে।"

516 পৃষ্ঠায় আমরা পড়ি: "ফলাফল হল মতবাদ উপর প্রশ্ন অনেক অ্যাডভেন্টিস্টদের দ্বারা ভ্রুকুটি করা হয়েছে এবং সম্ভবত অ্যাডভেন্টিস্ট চার্চের 150 বছরেরও বেশি ইতিহাসে অন্য যেকোনো নথির চেয়ে বেশি ধর্মতাত্ত্বিক মেরুকরণের দিকে পরিচালিত করেছে।"

এবং পৃষ্ঠা 522-এ: “ফলাফল আগামী বছরের জন্য অ্যাডভেন্টিস্ট পদে বিপর্যয় সৃষ্টি করবে। আনুষ্ঠানিকভাবে, অ্যাডভেন্টিস্ট চার্চ একটি খ্রিস্টান ইভাঞ্জেলিক্যাল চার্চ হিসাবে স্বীকৃতি অর্জন করতে পারে, কিন্তু এই প্রক্রিয়ার মধ্যে একটি ফাটল তৈরি হয়েছে যা গত পঞ্চাশ বছরে নিরাময় হয়নি এবং কখনও নিরাময় করতে পারে না।"

এর প্রথম সংস্করণের কারণে ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে মতবাদ উপর প্রশ্ন নতুন সংস্করণের সম্পাদকদের কাছে সুপরিচিত সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব ফেলেছে। তাই আমরা আবার কেন প্রশ্নের সম্মুখীন হয়. এই নতুন সংস্করণের সম্পাদকদের উদ্দেশ্য কি হতে পারে?

আমাদের প্রশ্নবোধক চিহ্নটি আরও বড় হয়ে ওঠে যখন আমরা লক্ষণগুলি খুঁজি যে নতুন সংস্করণের সম্পাদকরা অন্তত প্রথম সংস্করণ প্রকাশের সময় কোনও পদ্ধতিগত নীতির মারাত্মক লঙ্ঘন উপেক্ষা করেছেন।

না, তারও কোনো লক্ষণ নেই! বইয়ের বিভিন্ন পয়েন্টে, এটি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করা হয়েছে যে সম্পাদকরা এই লঙ্ঘন সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। লম্বা উদ্ধৃতিগুলির একটি সিরিজের পরিবর্তে, আমি শুধু কয়েকটি শব্দ বা বাক্যাংশ বেছে নেব এবং পৃষ্ঠা নম্বর দেব:

পৃষ্ঠা XV »স্বচ্ছ নয়"
XXX »তথ্যগুলিকে একটু অতিরঞ্জিত করা হয়েছে"
XXX » ডেটা এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল যা একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করেছে«
XXXIV "বিভ্রান্তিকর শিরোনাম"
41 "তথ্যকে অস্পষ্ট করে"
45 "ঐতিহাসিকভাবে ভুল"
324 "সুনির্দিষ্ট নয়"
516 "একটি বিভ্রান্তিকর শিরোনাম"
517 "সরল নয়"
520 "ডেটা ফাজ করা হয়েছে"
521"সত্য বলেনি"
522 "ডেটা এবং মিথ্যার কারসাজির মাধ্যমে জালিয়াতির উপাদান।"
524 "বিভ্রান্তিকর শিরোনাম"

সন্দেহ নেই: এই নতুন সংস্করণের সম্পাদকরা এই প্রথম সংস্করণে পদ্ধতিগত, আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক লঙ্ঘন এবং নিছক অসততা সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলেন। আপনি যদি এই সন্দেহ, আবার উপরের তালিকা পড়ুন! আমার পিঠ বেয়ে একটা ঠান্ডা কাঁপুনি বয়ে যাচ্ছে। আমাদের নিজেদেরকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত তা যন্ত্রণাদায়ক: "কেন? এখানে কি হচ্ছে? আমরা কি নিয়ে কাজ করছি?'

তিনটি সত্য, তিনটি নির্মম বাস্তবতা আমাদের সামনে সন্দেহাতীত:

1. নতুন টীকাযুক্ত সংস্করণের সম্পাদকরা সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে প্রথম সংস্করণটি সম্প্রদায়ের জন্য যে বিশাল ক্ষতি করেছিল।
2. নতুন টীকা সংস্করণের সম্পাদকরা প্রথম সংস্করণে অসততা এবং নৈতিকতার লঙ্ঘন সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।
3. যাইহোক, এই তথ্যগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন, তারা এই বইটি পুনঃপ্রকাশের একটি সচেতন সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

কেন? কেন? কেন? উদ্দেশ্য কি? তারা কি এখন পর্যন্ত?

যদি তারা বইটির সমস্যাগুলি ঠিক করে এবং একটি সংশোধন উপস্থাপন করে তবে আমরা এটি কিছুটা বুঝতে পারতাম, যদিও এটিও আমাদের সাফল্যের সামান্য আশা দেয়। কিন্তু তারা তা সংশোধন করেনি; তারা এটিকে অপরিবর্তিত পুনর্মুদ্রণ করেছে - সমস্ত অসত্য এবং সমস্ত প্রমাণ সহ।

Warum?

টীকাযুক্ত সংস্করণের সম্পাদক তার আশা প্রকাশ করেছেন যে »বিস্ফোরক প্রশ্নগুলির জন্য একটি উন্মুক্ত পদ্ধতি যা মতবাদ উপর প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে, এবং এই ইস্যুটি যে উত্তরগুলি অফার করে তা বিস্তৃত পাঠক এবং অ্যাডভেন্টিস্ট উভয়ের জন্যই শিক্ষামূলক।" (টীকা সংস্করণ, একাদশ)

সম্পাদকের বিস্ময়কর আশা সত্ত্বেও, মনে হচ্ছে কেন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমাদের কাছে কেবল দুটি বিকল্প রয়েছে: হয়...

শেষ পর্ব দ্য স্ক্যান্ডাল বইয়ের পার্ট 8: আমরা কি পাগল? পড়া এখানে.

এই লিঙ্কগুলি আপনাকে পূর্ববর্তী পর্বগুলিতে নিয়ে যাবে:
অংশ 1, অংশ 2, অংশ 3, অংশ 4, অংশ 5 এবং অংশ 6.

আউশ: আমাদের দৃঢ় ফাউন্ডেশন, ভলিউম। 19 নং 12, ডিসেম্বর 2004

PDF (পৃষ্ঠা 12 থেকে):
www.andrews.edu/library/car/cardigital/Periodicals/Our_Firm_Foundation/2004/2004_12.pdf

এইচটিএমএল: www.closureforjesus.com/?p=968