Pozadí vzestupu islámu (2. část): Sedmé století z historické perspektivy

Pozadí vzestupu islámu (2. část): Sedmé století z historické perspektivy
Obrázek: okinawakasawa - Adobe Stock
Pro ty, kdo si lámou hlavu nad fenoménem islámu, stojí za to podívat se na prorocké a historické události této doby. Autor: Doug Hardt

„Když islám v sedmém století našeho letopočtu překvapil překvapením, křesťanský svět procházel řadou rozdělení, konfliktů a bojů o moc, které proti sobě postavily Východ a Západ; obě oblasti musely také vnitřně bojovat s hlubokým napětím a názorovými rozdíly.“ Tak to začíná Oxfordská historie islámu její článek o »Islámu a křesťanství«.

Ze stručného, ​​úvodního popisu této historické knihy je jasná jedna věc: Bible skutečně odvedla skvělou práci při prorokování duchovní temnoty tehdejší církve! Křesťanský svět nepředstavoval frontu sjednocenou evangeliem, když Mohamed začal svou službu – ve skutečnosti byl hluboce rozdělen. Mnoha pozorovatelům tehdejšího křesťanství se tedy islám jevil jako nic jiného než jen další křesťanská sekta (Esposito, ed. Oxfordská historie islámu, str. 305). Tento článek se zabývá některými z nevyřešených problémů, které připravily půdu pro vzestup islámu...

V době Mohameda přijala křesťanská církev neděli jako „svatý den“, zavedla nauku o nesmrtelné duši a opustila kázání o blízkém návratu přicházejícího Spasitele. Protože věřila, že církev zvítězí na zemi (tedy politicky) a naplní tak biblické tisíciletí. Paradoxně tyto otázky již nebyly horkými tématy v šestém století. Hlavní církevní spor té doby se soustředil na Ježíšovu povahu. Pojďme se tedy nejprve věnovat tomuto tématu:

Již od smyrnského období (100-313 n. l.) se církev pokoušela vysvětlovat Bibli světskými termíny.

„Křesťanští apologeti ve druhém století byli skupinou autorů, kteří se snažili bránit víru proti židovským a řecko-římským kritikům. Vyvrátili řadu skandálních fám, z nichž některé dokonce obviňovaly křesťany z kanibalismu a sexuální promiskuity. Obecně řečeno, snažili se učinit křesťanství srozumitelným členům řecko-římské společnosti a definovat křesťanské chápání Boha, Ježíšova božství a vzkříšení těla. Aby toho dosáhli, apologeti přijali filozofický a literární slovník mainstreamové kultury, aby vyjadřovali své přesvědčení se stále větší přesností a přitažlivým pro intelektuální cítění jejich pohanských současníků.“ (Fredericksen, „Christianity“, Encyclopaedia Britannica)

V důsledku toho významná role Bible v církvi postupně slábla, takže ve třetím století musela být Bible vysvětlována laikům. To proslavilo teology jako Origenes svými komentáři k Bibli (tamtéž). Tento vývoj dal „elitním“ teologům větší vliv, protože mohli psát výmluvněji a používat svůj řecký filozofický jazyk k lepšímu oslovení veřejnosti. Pavel již řekl: »Vědění nadýmá; ale láska se buduje.“ (1. Korinťanům 8,1:84 Luther XNUMX) S tímto vědomím šla láska v církvi zjevně stále více dolů a „nadýmání“ stále stoupalo. To vedlo k nejrůznějším rozkolům v doktríně.

Pro lepší klasifikaci Mohameda a výroků Koránu pomáhá znát spory, které byly v jeho době v křesťanské církvi až neplechu. Proto se tento článek zaměřuje na různé problémy ve východní církvi, která měla své sídlo v Konstantinopoli. Protože vliv této části církve byl zvláště patrný na Arabském poloostrově v době Mohameda a v islámských generacích, které následovaly.

Již od smyrnského období (100-313 n. l.) se církev pokoušela vysvětlovat Bibli světskými termíny.

„Křesťanští apologeti ve druhém století byli skupinou autorů, kteří se snažili bránit víru proti židovským a řecko-římským kritikům. Vyvrátili řadu skandálních fám, z nichž některé dokonce obviňovaly křesťany z kanibalismu a sexuální promiskuity. Obecně řečeno, snažili se učinit křesťanství srozumitelným členům řecko-římské společnosti a definovat křesťanské chápání Boha, Ježíšova božství a vzkříšení těla. Aby toho dosáhli, apologeti přijali filozofický a literární slovník mainstreamové kultury, aby vyjadřovali své přesvědčení se stále větší přesností a přitažlivým pro intelektuální cítění jejich pohanských současníků.“ (Fredericksen, „Christianity“, Encyclopaedia Britannica)

V důsledku toho významná role Bible v církvi postupně slábla, takže ve třetím století musela být Bible vysvětlována laikům. To proslavilo teology jako Origenes svými komentáři k Bibli (tamtéž). Tento vývoj dal „elitním“ teologům větší vliv, protože mohli psát výmluvněji a používat svůj řecký filozofický jazyk k lepšímu oslovení veřejnosti. Pavel již řekl: »Vědění nadýmá; ale láska se buduje.“ (1. Korinťanům 8,1:84 Luther XNUMX) S tímto vědomím šla láska v církvi zjevně stále více dolů a „nadýmání“ stále stoupalo. To vedlo k nejrůznějším rozkolům v doktríně.

Pro lepší klasifikaci Mohameda a výroků Koránu pomáhá znát spory, které byly v jeho době v křesťanské církvi až neplechu. Proto se tento článek zaměřuje na různé problémy ve východní církvi, která měla své sídlo v Konstantinopoli. Protože vliv této části církve byl zvláště patrný na Arabském poloostrově v době Mohameda a v islámských generacích, které následovaly.

Jiný postoj tvrdil, že Ježíš byl pouze člověk a že jeho početí byl zázrak. Avšak nekonečná míra Ducha svatého, kterou byl naplněn božskou moudrostí a mocí, z něj učinila Syna Božího. To později vedlo k učení, že Ježíš se nenarodil jako Boží syn, ale že si ho Bůh „adoptoval“ až později během jeho života jako syna. Tato víra stále přežívá mezi mnoha moderními unitáři dodnes.

Jiný pohled ‚uvedl ‚podřízenost‘ některých církevních otců, že [Ježíš byl božský, ale byl podřízen Otci]. Naproti tomu tvrdila, že Otec a Syn jsou pouze dvě různá označení pro tentýž předmět, pro jediného, ​​který Bůh nazýval Otec v dřívějším eonu, ale Syn ve svém vzhledu jako člověk.“ (Monarchianismus, Encyclopaedia Britannica)

Kolem roku 200 začal Noëth ze Smyrny kázat tuto teorii. Když Praxeas přinesl tyto názory do Říma, Tertullian řekl: „Vyhání proroctví a importuje kacířství; zahání Utěšitele a ukřižuje Otce." (Parrinder, Ježíš v Koránu, strana 134; viz také Gwatkin, Výběr od raně křesťanských spisovatelů, str. 129)

Velká část ortodoxního křesťanského učení o Logu, Slovu nebo „Synu“ Božím, byla shromážděna k boji proti této herezi. Modalistický monarchianismus však rezignoval na nezávislou, osobní existenci loga a tvrdil, že existuje pouze jedno božstvo: Bůh Otec. To byl extrémně monoteistický pohled.

Ani po nicejském koncilu christologické spory neskončily. Sám císař Konstantin inklinoval k arianismu a jeho syn byl dokonce otevřeným ariánem. V roce 381 na příštím ekumenickém koncilu učinila církev katolické křesťanství (Západu) oficiálním náboženstvím říše a vyrovnala účty s arianismem Orientu. Arius byl knězem v Alexandrii v Egyptě – jednom z center východní církve (Fredericksen, „křesťanství“, Encyclopaedia Britannica). Protože západní církev v té době zažívala nárůst moci, vedlo toto rozhodnutí k politickým útokům východní církve, které měly silný vliv na další spor o Ježíšovo učení.

Tato skupina byla zase populární na Středním východě, zejména mezi královskou rodinou. Učila, že Ježíš je pravý Bůh i pravý člověk. Oba se nelišili. Člověk v něm byl ukřižován a usmrcen, ale božskému v něm se nic nestalo. Učili také, že Marie porodila Ježíšovu božskou i lidskou přirozenost.

Další kristologická debata byla v roce 431 na koncilu v Efezu. Extrémní christologie, vedená Cyrilem, patriarchou alexandrijským, byla odsouzena jako hereze Konstantinopolským patriarchou Nestoriem. Nestorius učil, že muž Ježíš je nezávislá osoba na rozdíl od božského Slova, a proto nemá člověk právo nazývat Ježíšovu matku Marii „Matkou Boží“ (řec. theotokos, θεοτοκος nebo theotokos). Je těžké říci, co Nestorius skutečně učil. Protože se obecně předpokládá, že Cyril jako alexandrijský patriarcha chtěl sesadit svého rivala na konstantinopolský trůn. Proto jeho rozhodnutí odsoudit svého rivala bylo pravděpodobně motivováno stejně politicky jako nábožensky.

To, co Nestorius ve skutečnosti učil, byla pravděpodobně spíše prosopická entita. Řecký termín prosōpon (προσωπον) znamená navenek jednotné zobrazení nebo projev jednotlivce, včetně doplňkových nástrojů. Příklad: Malířův štětec patří jeho prosopon. Boží Syn tedy použil svou lidskost, aby se zjevil, a lidstvo tak bylo něčím, co mu patřilo prosopon patřil. Tímto způsobem to bylo jedno nerozdělené zjevení (Kelly, "Nestorius", Encyclopaedia Britannica).

Nestorianismus, jak jej chápali jeho tehdejší odpůrci a nakonec i jeho zastánci, však trval na tom, že Ježíšova lidská přirozenost byla absolutně lidská. Proto se věřilo, že to z něj udělá dvě osoby, jednu lidskou a jednu božskou. Zatímco ortodoxní ("pravá") christologie té doby dospěla k názoru, že Ježíš měl záhadně dvě přirozenosti, jednu božskou a jednu lidskou, v jedné osobě (Gr. hypostáze, υποστασις) sjednoceni, nestorianismus zdůrazňoval nezávislost obou. Říkal tedy, že ve skutečnosti existují dvě osoby nebo hypostázy volně spojené morální jednotou. Podle nestorianismu se tak v inkarnaci spojilo božské Slovo s úplnou, nezávisle existující lidskou bytostí.

Z ortodoxní perspektivy tak nestorianismus popírá skutečnou inkarnaci a představuje Ježíše spíše jako Bohem inspirovaného člověka než Bohem stvořeného člověka (ibid.). Tento pohled byl podobný melchitskému, až na to, že Marie, božský element Ježíše, neporodila (Aasi, Muslimské chápání jiných náboženství, str. 121).

Cyrilovo řešení tohoto problému však bylo „jediná přirozenost pro Slovo, které se stalo tělem“. To vedlo k dalšímu sporu o Ježíšově povaze.

Tato doktrína tvrdí, že přirozenost Ježíše Krista zůstala zcela božská a ne lidská, i když přijal smrtelné a lidské tělo, které se rodí, žije a umírá. Monofyzitská doktrína tedy tvrdí, že v osobě Ježíše Krista byla pouze jedna božská přirozenost, a nikoli dvě přirozenosti, božská a lidská.

Papež Lev Římský vedl protest proti tomuto učení, který vyvrcholil na chalcedonském koncilu v roce 451 našeho letopočtu. „Chalcedon schválil dekret, že Ježíš musí být uctíván ‚dvěma přirozenostmi nesmíšenými, nezměněnými, nerozdělenými a nerozdělenými‘. Tato formulace šla částečně proti nestoriánskému učení, že dvě Ježíšovy přirozenosti zůstaly odlišné a byly ve skutečnosti dvěma osobami. Bylo to ale také namířeno proti teologicky zjednodušujícímu postoji Eutychese, mnicha, který byl v roce 448 n. l. odsouzen za učení, že po inkarnaci měl Ježíš pouze jednu přirozenost, a proto jeho lidství nebylo stejné kvality jako u jiných lidí. « (»Monophysite«, Encyclopaedia Britannica)

Následujících 250 let se byzantští císaři a patriarchové zoufale snažili získat nad monofyzity; ale všechny pokusy selhaly. Doktrínu dvou přirozeností Chalcedon stále odmítají různé církve, jmenovitě arménská apoštolská a koptská církev, koptská pravoslavná církev v Egyptě, etiopská pravoslavná církev a syrská pravoslavná církev v Antiochii (syrské jakobitské církve). (Fredericksen, "křesťanství", Encyclopaedia Britannica)

Byli to křesťané, kteří následovali Jacoba Baradeie a žili převážně v Egyptě. Jakobité rozšířili monofyzitismus prohlášením, že sám Ježíš je Bůh. Podle jejich víry byl ukřižován sám Bůh a celý vesmír se musel vzdát svého Strážce a Živitele na tři dny, kdy Ježíš ležel v hrobě. Potom Bůh vstal a vrátil se na své místo. Tímto způsobem se Bůh stal stvořeným a stvořený se stal věčným. Věřili, že Bůh byl počat v Mariině lůně a že s ním byla těhotná. (Aasi, Muslimské chápání jiných náboženství, str. 121)

Tato arabská sekta ze čtvrtého století věřila, že Ježíš a jeho matka jsou dvě božstva kromě Boha. Zvláště je přitahovala Mary a zbožňovali ji. Nabídli jí prsteny na chleba (collyrida, κολλυριδα – odtud název sekty), jak jiní praktikovali směrem k velké Matce Zemi v pohanských dobách. Křesťané jako Epiphanius bojovali proti této herezi a snažili se křesťanům pomoci, aby viděli, že Marie by neměla být uctívána. (Parrinder, Ježíš v Koránu, str. 135)

Z tohoto nástinu dějin křesťanské církve a jejich snahy porozumět Ježíšově přirozenosti je zřejmé, proč se Ježíš pro epochu Thyatiry označoval jako „Syn Boží“ (Zjevení 2,18:XNUMX). Neboť tato otázka vyžadovala odpověď v křesťanství. Nebyl to však jediný problém v církvi.

Jak bylo právě zmíněno u Kollyridiánů, v Církvi se chystalo mnoho problémů ohledně Marie. Během několika staletí od úsvitu křesťanství přijala Marie mezi laiky úctyhodné postavení svaté Panny s neuvěřitelnou výsadou být těhotná s Božím Synem. Ukazují to fresky nalezené s ní a Ježíšem v římských katakombách. To však zašlo tak daleko, že se nakonec stala známou jako „Boží matka“. Objevily se apokryfní spisy o jejím životě a uctívání jejích relikvií vzkvétalo.

Ačkoli někteří (včetně Nestoria) ostře protestovali, Efezský koncil v roce 431 schvaloval uctívání Panny jako Theotokos, „Matky Boží“ (nebo přesněji „Bohonositelky“) a schválil výrobu ikon Panna a její dítě. Ve stejném roce Cyril, arcibiskup Alexandrie, použil mnoho jmen pro Marii, která s láskou dávali pohané „velké bohyni“ Artemis/Dianě z Efezu.

Postupně se nejoblíbenější vlastnosti antické bohyně Astarté, Kybelé, Artemis, Diany a Isis spojily do nového mariánského kultu. V tomto století církev zavedla svátek Nanebevzetí Panny Marie na památku dne, kdy 15. srpna vstoupila do nebe. V tento den se slavily starověké svátky Isis a Artemis. Marie byla nakonec považována za přímluvkyni člověka před trůnem jejího Syna. Stala se patronkou Konstantinopole a císařské rodiny. Její obraz byl nošen v čele každého velkého procesí a visel v každém kostele a křesťanském domě. (Citováno v: Oster, Islám přehodnocen, s. 23: od Williama Jamese Duranta, Věk víry: Historie středověké civilizace – křesťanské, islámské a judaistické – od Konstantina po Danteho, CE 325-1300, New York: Simon Schuster, 1950)

Následující modlitba Luciuse ilustruje uctívání Bohyně Matky:

»(Vy) živíte celý svět svým bohatstvím. Jako milující matka naříkáš nad potřebami mizerných... Snímáš z lidského života všechny bouře a nebezpečí, natahuješ pravici... a tišíš velké bouře osudu...“ (Velikonoce, Islám přehodnocen, str. 24)

Walter Hyde komentuje tento nový fenomén v křesťanství takto:

„Je tedy přirozené, že někteří studenti přenesli její vliv jako ‚Matky Smutku‘ a ‚Matky Horovy‘ do křesťanského pojetí Marie. Řekové v ní totiž viděli svou truchlící Demeter hledající její dceru Persefonu, kterou znásilnil Pluto. Motiv matky a dítěte najdeme na mnoha soškách nalezených v troskách jejich svatyní na Seině, Rýnu a Dunaji. Raní křesťané si mysleli, že v něm poznají Madonu s dítětem. Není divu, že i dnes je obtížné archeologické nálezy jednoznačně přiřadit.

Epiteton „Matka Boží“ se začal používat ve čtvrtém století, protože jej používali Eusebius, Athanasius, Řehoř z Nazianzu v Kappadokii a další. Gregory řekl: „Kdo nevěří, že Maria je Matkou Boží, nemá v Bohu žádný podíl.“ (Citát v Oster, Islám přehodnocen, 24 od: Hyde, Pohanství ke křesťanství v římské říši, str. 54)

Je třeba zdůraznit, že přijetí Marie ve východní části křesťanstva (část blíže oblasti, kde působil Mohamed) postupovalo rychleji než na západě. Vyplývá to ze skutečnosti, že když papež Agapetos navštívil Konstantinopol v roce 536, byl pokárán svým východním protějškem za zákaz mariánské zbožnosti a umísťování ikon Bohorodice do západních kostelů. Ale postupně se oddanost Marii uchytila ​​i na Západě. V roce 609 n. l. (rok předtím, než měl prý Mohamed své první vidění), byl římský panteon zasvěcen Marii a přejmenován na Santa Maria ad Martyres (Svatá Maria a mučedníci). Ve stejném roce byl jeden z nejstarších kostelů, titulární kostel papežů Callixta I. a Julia I., znovu zasvěcen »Santa Maria in Trastevere«. Poté, na konci téhož století, papež Sergius I. zavedl nejstarší mariánské svátky v římském liturgickém kalendáři. Stůl byl nyní prostřen pro uctívání Theotokos. Neboť teorie Nanebevzetí Panny Marie byla rozšířená a křesťané z Východu a Západu nyní mohli směřovat své modlitby k jinému „přímluvci“ kromě toho, který je nám uveden v Bibli (1. Timoteovi 2,5:XNUMX).

dr Kenneth Oster, adventistický pastor, který mnoho let sloužil v Íránu, říká:

„Předkřesťanské římské kulty se nyní znovu objevily v církvi pod ‚křesťanskými‘ jmény. Diana, panenská bohyně, přinesla svůj příspěvek k uctívání Panny Marie. Římská Juno, řecká Hera, Kathargos Tanit, egyptská Isis, fénická Astarte a babylónská Ninlil byly všechny královny nebes. Egypt sehrál v této degradaci jednoduchého Ježíšova učení nemalou roli. Přežívající figurky Isis kojící Hora připomínají známá vyobrazení Madony s dítětem. Tak je zřejmé, že tato hereze krutého pohanství - bůh znásilnil bohyni a "syn boží" vzešel z tohoto krvesmilného spojení... - byla přijata v kanaánských kultech Ugaritu a Egypta, v řecko-římské mytologii zejména v r. mysterijní náboženství, dosáhla svého plného růstu v odpadlické církvi a byla prodána jako pravda nekřesťanskému světu.“ (Velikonoce, Islám přehodnocen, str. 24)

Tento bod nelze příliš zdůrazňovat při studiu prostředí, proti kterému se Mohamed objevil. Aby porozuměl tomu, o čem Korán mluví, musí být čtenářovo povědomí o tom, co se skutečně dělo v křesťanství. Arábie nebyla imunní vůči tomuto vývoji v křesťanství. Představa „trojice“ boha otce, bohyně matky a jejího biologického potomka, boha třetího syna, byla tak rozšířená, že lidé z Mekky přidali do svého panteonu bohů byzantskou ikonu Marie a malého Ježíše. Kaaba, aby křesťanští obchodníci, kteří se potulovali po Mekce, měli co uctívat vedle svých stovek dalších božstev. (citováno tamtéž, 25 z: Payne, Svatý meč, str. 4) …

Dalším vývojem v křesťanství, který měl dlouhodobý vliv na vzestup islámu, byl mnišství. Již v pátém století si toto hnutí získalo mnoho stoupenců. Jeden z prvních zakladatelů mnišského řádu, Pachomios, založil jedenáct klášterů v Horním Egyptě, než zemřel v roce 346 našeho letopočtu. Měl přes 7000 sledujících. Jeroným uvádí, že během jednoho století se výročního kongresu zúčastnilo 50.000 10.000 mnichů. Jen v oblasti kolem Oxyrhynchus v Horním Egyptě žilo odhadem 20.000 XNUMX mnichů a XNUMX XNUMX panen. Tato čísla ilustrují trend, který se prosazoval v křesťanském světě. Tisíce lidí odešly do syrské pouště a zakládaly kláštery s jediným cílem žít život kontemplace (Tonstad, „Defining Moments in Christian-Mulim History – A Summary“, Adventistické muslimské vztahy).

Toto hnutí vycházelo z Platónova učení o oddělení těla a mysli. Věřili, že tělo bylo pouze dočasným stádiem lidské existence, zatímco duch byl skutečným vyjádřením božského a jen dočasně uvězněn v těle. Origenes a Klement Alexandrijský přijali a šířili tento dualistický pohled na realitu, což vedlo mnohé k tomu, aby opustili „hříchy“ spojené s tělem a stáhli se do odlehlých míst, kde mohli hledat „duchovní dokonalost.“ « o ni usilovali. Toto učení se rozšířilo zejména ve východním křesťanství, kde Mohamed přicházel do styku s křesťany. Je to v ostrém kontrastu s méně filozofickými, praktičtějšími principy, které zastával. Toto je téma, které řeší Korán.

Dalším vývojem v křesťanstvu bylo znatelné ochabnutí horlivosti při kázání evangelia světu. Horlivost pro evangelium byla běžnou nití mezi apoštoly a v rané církvi. Jak však lze snadno vidět z dosud uvažovaných bodů, církev se nyní spokojila s hádkami o doktrinálních otázkách a lámáním vlasů teologickými a filozofickými pojmy. Konečně v sedmém století zůstalo jen málo majáků křesťanské misie – ačkoli nestoriáni přinesli evangelium až do Indie a Číny a Keltové již hlásali Mesiáše mezi Germány (Swartley, ed. Setkání se světem islámu, str. 10).

Adventisté budou mít z tohoto vývoje smíšené pocity. Na jednu stranu by všechny národy měly slyšet o Ježíši...ale pokud by se tak skutečně stalo skrze lidi, kteří učí, že Boží zákon byl zrušen, že člověk má nesmrtelnou duši, že mu hrozí věčné peklo, že neděle mají být uctíván atd.?

Situace v sedmém století, nad kterou všichni křesťané naříkají, byl nedostatek překladů Bible. Pokud vědci vědí, první arabský překlad Bible byl dokončen až v roce 837 n. l. a poté byl stěží reprodukován (kromě několika rukopisů pro učence). Vydána byla až v roce 1516 n. l. (tamtéž).

To ukazuje nedostatek horlivosti ze strany křesťanů přinášet evangelium Arabům. Trend pokračuje dodnes: pouze každý dvanáctý křesťanský pracovník je poslán do muslimských zemí, přestože muslimové tvoří pětinu světové populace. Bible již byla přeložena do jazyků méně známých kultur, jako je čínština nebo syrština. Ale ne do arabštiny, protože zřejmě existovaly předsudky vůči Arabům (tamtéž, s. 37).

V každém případě křesťanští učenci věří, že ani Mohamed, ani jiní Arabové té doby neměli příležitost číst rukopis Bible ve svém rodném jazyce.

Navzdory skutečnosti, že křesťanství zdegenerovalo do kultury debaty o filozofii Ježíšovy podstaty, a přestože přijalo nauku o nesmrtelné duši, odmítlo biblickou sobotu a Boží zákon a propagovalo extrémní formy stažení ze světa, jeho nejohavnější vlastností bylo pravděpodobně to, že k prosazování svého učení používal násilí. Jedna věc je učit omyl, ale dělat to v láskyplném, křesťanském duchu Ježíš nabádal své následovníky („Milujte své nepřátele... čiňte dobře těm, kdo vás nenávidí“ Matouš 5,44:XNUMX); ale jiná věc je šířit falešné učení, být na to hrdý a zabít každého, kdo s tím nesouhlasí! Přesto přesně to křesťané dělali, když se objevil Mohamed...

Tento vývoj začal krátce poté, co římský císař Dioklecián (303-313 nl) tvrdě pronásledoval křesťany. Během generace, kdy se císař Konstantin stal křesťanem, se křesťanství změnilo z pronásledování na pronásledovatele. Když Nicejský koncil prohlásil Ariovu doktrínu za herezi, Konstantin věřil, že pro zachování jednoty říše musí být každý oddán „ortodoxii“. Bylo rozhodnuto, že jakákoli víra, která je v rozporu s oficiálním učením Církve, není pouze proviněním proti církvi, ale také proti státu.

Eusebius, přední církevní historik Konstantinovy ​​doby, odráží myšlení většinového křesťanství v době, kdy chválí Konstantina jako Boží vyvolenou nádobu, která nastolí Ježíšovu vládu na zemi. Jeden autor píše o Eusebiovi:

»Přestože byl mužem církve, jako propagandista a historik založil politickou filozofii křesťanského státu. Své závěry opíral spíše o důkazy z Římské říše než z Nového zákona. Jeho pohled je důkladně zpolitizovaný. Jeho hymnus chvály postrádá „veškerá lítost nad požehnaným pronásledováním a veškerý prorocký strach z imperiální kontroly Církve.“ Nikdy ho nenapadne, že by vládní ochrana mohla vést k náboženské podřízenosti Církve a pronásledování odpůrců k náboženskému pokrytectví, i když obojí je zrádné. nebezpečí bylo v jeho době snadné odhalit.« (Tonstad, »Definování okamžiků v křesťansko-mulimské historii – shrnutí«, Adventistické muslimské vztahy)

Křesťanství obětovalo svou duchovní čistotu. Zásada, kterou učil Ježíš – odluka církve od státu – byla vyměněna za popularitu a světský zisk. Již v době císaře Theodosia I. (379-395 n. l.) již „kacíři“ nesměli shromažďovat ani vlastnit majetek; dokonce i jejich kostely byly vyvlastněny. Theodosius II. (408-450 n. l.) šel o krok dále a rozhodl, že kacíři, kteří nevěří v Trojici nebo kteří učili překřtění (donatisté), si zaslouží trest smrti.

K rozsáhlému pronásledování však došlo až za vlády Justiniána (527-565 n. l.), kdy byli všichni ariáni, montanisté a sabatariáni pronásledováni jako nepřátelé státu. Historik Procopius, Justiniánův současník, říká, že Justinián „zařídil neocenitelné množství vražd. Ctižádostivý chtěl každého donutit ke křesťanské víře; Svévolně zničil každého, kdo se nepřizpůsobil, a přesto celou dobu předstíral zbožnost. Neboť v tom neviděl žádnou vraždu, pokud umírající nesdíleli jeho víru.“ (tamtéž. Přidáno zvýraznění; citováno v Prokopovi, Tajná historie, str. 106)

To by mohlo vysvětlovat, proč to Bůh viděl jako počátek absolutního odpadnutí, kterým se křesťanská církev provinila. Bible a popis Luciferova stvoření, jeho vzpoury a pokusu nastolit jeho vládu na nově stvořené Boží planetě jsou důkazem toho, že Bůh si nade vše cení náboženské svobody. Bůh věděl, jaké utrpení a smrt bude následkem pádu Lucifera, a tím pádem i Adama a Evy, a proto zastával zásadu svobody svědomí. V historii vidíme, že Bůh vždy odvolá své požehnání, když se nějaká autorita, ať už církev nebo vláda, rozhodne oloupit lidi o toto posvátné právo. Protože pak začne bojovat proti Nejvyššímu.

Zpět na část 1: Pozadí vzestupu islámu: Sedmé století z biblické perspektivy

Zkráceno z: Doug Hardt, se svolením autora, Kdo Co Mohamed?, TEACH Services (2016), kapitola 4, „Historický kontext vzestupu islámu“

Originál je k dispozici v brožované vazbě, Kindle a e-booku zde:
www.teachservices.com/who-was-muhammad-hardt-doug-paperback-lsi


 

Zanechat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Souhlasím s uložením a zpracováním mých údajů podle EU-DSGVO a přijímám podmínky ochrany údajů.