Kirjoittaessani minulla on kirja edessäni: erittäin vaikuttava teos.

Se koostuu 597 sivusta korkealaatuista paperia iloisessa, kaksisävyisessä kannessa, jossa on kullanvärinen teksti. Maksoin komean summan kopiostani. Ilmeisesti toimittajat ovat panostaneet voimakkaasti tämän kirjan julkaisemiseen. Jossain taustalla täytyy olla taloudellisesti vahvoja ihmisiä. Ihmettelen, mistä rahat ovat peräisin.

Mutta otsikko häiritsee minua. Kirja on skandaalikirjan uusi painos Kysymys opista, artikkelisarjamme aihe. Ei, se ei ole uudelleenkirjoitus. Se on uusintajulkaisu. Se sisältää koko alkuperäisen painoksen, jota on täydennetty vain uusien toimittajien kommenteilla ja huomautuksilla. Siksi sitä kutsutaan: Annotoitu painos. Kommentit vaihtelevat muutamasta rivistä useisiin sivuihin.

Miksi tämä skandaalikirja painettiin uudelleen? Mikä oli toimittajien tarkoitus?

Voisiko olla, etteivät he olleet tietoisia valtavista vahingoista, joita kirkko kärsi sen perustamisesta vuonna 1957?

Ei, se on mahdotonta. Seuraavat rivit, jotka on otettu kirjan eri sivuilta, osoittavat hyvin selvästi, että uuden selosteisen painoksen toimittajat olivat täysin tietoisia siitä valtavasta vahingosta, jonka ensimmäinen painos oli aiheuttanut kirkolle. Nettisivulla mielipiteitä, joka löytyy ennen esipuhetta, he kirjoittavat:

"Kirja Kysymyksiä opista on johtanut sotiviin leireihin yhteisössä enemmän kuin mikään muu yksittäinen tapahtuma adventin historiassa."

Das esipuhe lisää: "Se on teos, joka on ollut adventistisen vuoropuhelun ytimessä XNUMX-luvulta lähtien valmistaen tietä teologisille jännitteille, jotka edelleen viipyvät."

Kuolla Käyttöönotto kertoo meille, että »Kysymyksiä opista voidaan helposti tunnistaa adventtihistorian kiistanalaisimmaksi kirjaksi... Sen julkaiseminen johti pitkäkestoiseen vieraantumiseen ja jakautumiseen sen ympärille muodostuneisiin erilaisiin adventtileireihin.”

Sivulla 516 luemme: "Tulos on se Kysymyksiä opista Monet adventistit paheksuivat sitä, ja se on luultavasti johtanut enemmän teologiseen polarisaatioon adventtikirkossa kuin mikään muu asiakirja sen yli 150-vuotisen historian aikana."

Ja sivulla 522: ”Tulos merkitsisi katastrofia adventistien riveissä tulevina vuosina. Virallisesti adventtikirkko on saattanut saada tunnustusta kristillisenä evankelisena kirkkona, mutta prosessin aikana on muodostunut kuilu, joka ei ole parantunut viimeisen XNUMX vuoden aikana eikä ehkä koskaan paranekaan.”

Ensimmäisen painoksen aiheuttamat valtavat vahingot Kysymyksiä opista on aiheuttanut yhteisölle, on uuden painoksen toimittajille tuttu. Olemme siis jälleen miksi-kysymyksen edessä. Mikä tämän uuden painoksen toimittajien tarkoitus on voinut olla?

Kysymysmerkkimme kasvaa entisestään, kun etsimme merkkejä siitä, että uuden painoksen toimittajat ovat saattaneet ainakin jättää huomiotta prosessieettisten periaatteiden kohtalokkaan loukkauksen ensimmäisen painoksen julkaisussa.

Ei, siitäkään ei ole merkkejä! Kirjan eri kohdissa on selvästi osoitettu, että toimittajat olivat tietoisia näistä rikkomuksista. Pitkien lainausten sijaan valitsen vain muutaman sanan tai lauseen ja annan sivunumerot:

Sivu XV »ei läpinäkyvä«
XXX »tosiasiat on hieman liioiteltu«
XXX »Tiedot esitettiin tavalla, joka loi väärän vaikutelman«
XXXIV "harhaanjohtava otsikko"
41 "hämärtää tosiasian"
45 "historiallisesti väärin"
324 "ei tarkka"
516 "harhaanjohtava otsikko"
517 "ei suoraviivaista"
520 "Data on väärennetty"
521 »ei kertonut totuutta«
522 "Tietojen manipuloinnin ja valheellisuuden aiheuttamat petokset."
524 "harhaanjohtava otsikko"

Ei ole epäilystäkään: tämän uuden painoksen toimittajat olivat täysin tietoisia tämän ensimmäisen painoksen menettelyllisistä, henkisistä ja moraalisista loukkauksista ja puhtaasta epärehellisyydestä. Jos epäilet tätä, lue yllä oleva luettelo uudelleen! Kylmä väre kulkee selkääni pitkin. Kysymys, joka meidän on esitettävä itseltämme, on tuskallinen: "Miksi? Mitä täällä tapahtuu? Mitä meillä on tekeillä?'

Kolme tosiasiaa, kolme järkyttävää todellisuutta ovat epäilemättä edessämme:

1. Uuden huomautuksineen painoksen toimittajat olivat täysin tietoisia siitä valtavasta vahingosta, jonka ensimmäinen painos oli aiheuttanut yhteisölle.
2. Uuden selosteisen painoksen toimittajat olivat tietoisia ensimmäisen painoksen epärehellisyydestä ja moraalin loukkauksista.
3. Kuitenkin täysin tietoisina näistä tosiseikoista he tekivät tietoisen päätöksen julkaista tämä kirja uudelleen suurilla kustannuksilla.

Miksi? Miksi? MIKSI? Mikä on tarkoitus? Mitä he tekevät?

Jos he olisivat korjanneet kirjan ongelmat ja esittäneet version, ymmärtäisimme sen jossain määrin, vaikka sekään ei antaisi meille juurikaan toivoa onnistumisesta. Mutta he eivät ole tarkistaneet sitä; he painostivat sen uudelleen muuttumattomana - kaikki valheet ja kaikki todistetut todisteet.

Miksi?

Annotoidun painoksen toimittaja toivoo, että »avoin lähestymistapa räjähdysherkkiin kysymyksiin Kysymyksiä opista nostetaan esille, ja tämän numeron antamat vastaukset ovat opettavaisia ​​sekä laajemmalle lukijakunnalle että adventisteille."Annotoitu painos, XI)

Toimittajan suuresta toiveesta huolimatta näyttää siltä, ​​että meillä on vain kaksi vaihtoehtoa vastata miksi-kysymykseen: Joko...

Viimeinen jakso Skandaalikirja Osa 8: Olemmeko hulluja? lukea täällä.

Nämä linkit vievät sinut edellisiin jaksoihin:
Osa 1, Osa 2, Osa 3, Osa 4, Osa 5 und Osa 6.

alkaen: Yrityksemme säätiö, voi. 19 nro 12, joulukuuta 2004

PDF (sivulta 12):
www.andrews.edu/library/car/cardigital/Periodicals/Our_Firm_Foundation/2004/2004_12.pdf

HTML: www.closureforjesus.com/?p=968