Homokohtaus ja terrorismi raamatullisesta näkökulmasta. Kirjailija: Kai Mester

Orlandon verilöyly saa ihmiset surulliseksi ja ajattelemaan. Omar Mateen murhasi 12 ihmistä rynnäkkökiväärillä ja loukkaantui 2016 homoklubilla Floridassa 49. kesäkuuta 53, ennen kuin poliisi ampui hänet. Hän väitti olevansa uskollinen Islamiiselle valtiolle (IS) soittamalla poliisille, vaikka näyttää siltä, ​​että hän oli "yksinäinen susi", joka radikalisoitui Internetissä.

Homoseksuaalisuuden ja islamistisen terrorismin kohtaaminen tuo kaksi aikamme suurta kysymystä lähelle ja herättää kysymyksiä: Mitkä motiivit motivoivat ihmisiä vihaamaan ja väkivaltaan homoseksuaaleja kohtaan? Miten pyrimme estämään tällaisia ​​hyökkäyksiä paremmin tulevaisuudessa? Mitä vastauksia Raamattu antaa homoseksuaalisuuden ja sitä harjoittavien ihmisten käsittelemiseen? Mikä on ollut Jumalan suunnitelma ihmisten seksuaalisuudelle? Tämä artikkeli käsittelee näitä ja muita kysymyksiä.

Viholliskuvat: islamistit ja homoseksuaalit

Kun Anders Breivik ampui 2011 ihmistä Utøyan saarella Norjassa vuonna 77, hänen vihollisensa oli islam ja hänen huolensa oli pysäyttää "muslimien massatuonti" Eurooppaan. Ainakin kesän 2015 pakolaisaallon jälkeen tämä viholliskuva on ajanut monia eurooppalaisia ​​kaduille saavuttaakseen saman tavoitteen enemmän tai vähemmän väkivallattomalla tavalla.

Omar Mateen oli tämän viholliskuvan klassinen ruumiillistuma. Tällaisten terrori-iskujen estämiseksi he haluavat muslimien jäävän maihinsa. Omar Mateen osoitti aseensa Breivikin kaltaisiin ihmisiin. Mutta täysin eri tavoilla. He olivat ihmisiä, joita yhteiskunnan tietyt osat näkivät uhkana paitsi idässä myös lännessä, koska he edustivat uutta arvojen muutosta: homoseksuaaleja. Miksi ne nähdään uhkana? Koska he kyseenalaistavat, mikä oli totta Abrahamin fyysisille ja henkisille jälkeläisille tuhansien vuosien ajan, nimittäin sen, että lapset kasvavat biologisen isän ja biologisen äidin kanssa, jotka ovat aiemmin sanoneet toisilleen kyllä ​​"kunnes kuolema teidät erottaa". Nykyään homoseksuaalit ovat edelläkävijöitä nyt vapaasti valittavassa, muuttuvassa seksuaalisessa identiteetissä, jossa on useita lennossa tapahtuvia kumppaninvaihtoja vain yhdessä päivässä. Molemmista on tulossa yhä suositumpia ja niitä melkein ylistetään mediassa. Joten tämä verilöyly johtui homovihollisista.

Tämä vihollisen kuva on ikivanha, vähintään yhtä vanha kuin patriarkka, jonka perinnössä kaikki muslimit näkevät itsensä ja jonka uskon he ovat hyväksyneet. Se oli patriarkka Abraham, joka Siddimin taistelun jälkeen vapautti Sodoman ja Gomorran kaupunkien asukkaat vankeudesta, koska hänen veljenpoikansa Loot oli heidän joukossaan. Nämä kaupungit tunnettiin seksuaalisesta sallivuudestaan ​​ja ennen kaikkea homoseksuaalisuudestaan, minkä vuoksi ne lopulta kuolivat helvetissä. Homoseksuaalisuuteen viitataan vielä tänäkin päivänä "sodomiana" monilla kielillä.

Omar Mateenin viha kohdistui tällaisiin ihmisiin, Sodoman nykyaikaisiin sukulaishenkiin. Mutta hän ei ole yksin. Sacramenton baptistisaarnaajan Roger Jimenezin sanat kohdistuivat myös näitä ihmisiä vastaan. Hän sanoi sunnuntaisaarnassaan: "Tragedia on, että useimmat heistä eivät kuolleet... Minua suututtaa se, että hän ei voinut saada työtään päätökseen... Kristittyinä meidän ei pitäisi olla surullisia siitä, että ihmiset, jotka ovat luonnotonta Haureutta, kuolemaa… Toivon, että hallitus kokoaisi heidät kaikki yhteen, asettaisi heidät seinää vasten ja saisi ampumaryhmän ampumaan luodin heidän päänsä läpi.”

Oho! Kuka Jeesuksen opetuslapsi voi samaistua tällaiseen väitteeseen? Useimmat eivät vaadi tällaisia ​​radikaaleja toimenpiteitä. He jättävät nämä julmuudet mieluummin viimeiselle tuomiolle. Mutta perusasetus?

Joka tapauksessa terroristeilla ja raamatullisilla kristityillä on yhtäkkiä yhteinen vihollinen. Tai toisin sanoen: tunnetuilla tiedotusvälineillä on mahdollisuus merkitä laatikkoon erilaisia ​​avainsanoja, jotka koskevat yhtä lailla terroristeja ja raamatunkristityjä. Homofobia ei ole ainoa asia.

Lopun ajan kehitys: vapaus ja luottamus heikkenevät

Syyskuun 11. päivästä lähtien on havaittu, kuinka koko maailma antaa terrorismin vastaisessa sodassa lakeja, jotka rajoittavat entisestään yksilön vapautta ja tekevät paljastuksen skenaarion edes ajateltavissa. Ilmestyskirja profetoi, että ryhmä ihmisiä joutuisi alttiiksi vakavalle uskonnolliselle syrjinnälle maailmanlaajuisesti vähän ennen Jeesuksen paluuta. He eivät enää pystyisi ostamaan ja myymään. Älypuhelimien ansiosta tämä on tullut nykyään vain enemmän ajateltavaksi. Lopulta he kohtaavat jopa kuolemanrangaistuksen (Ilmestys 13,16.17:XNUMX)

Yksinäisten susien hyökkäyksen estämiseksi jokaisen on vannottava ilmoittamaan lähistöllä tai ystävien ja perheen keskuudessa epäilyttävät hahmot ajoissa. Muuta suojaa tuskin on. Koska tällaiset itsensä terroristiksi julistaneet voivat toimia äkillisesti ja kuulematta muita. NSDAP:n ja Stasin ajat palaavat pian. Olkaamme rehellisiä: Facebook ja muut verkostot ovat tehneet vakoilusta ja salakuuntelusta lähes tarpeetonta! Olemme jo valmiina riippuvaisia ​​kaikesta itsestämme.

Jokainen, jota epäillään mahdolliseksi terroristiksi tai toiseksi sellaisen sisällön levittämisestä Internetissä, joka voi motivoida yksinäisen suden sielua terrori-iskun tekemiseen, voi tuntea näiden lakien voiman. Kotietsinnät, vankeusrangaistukset ja säilöönoton peruuttaminen ilman oikeudenkäyntiä olisivat kolme mahdollista esimerkkiä.

Kristillinen homofobia kyseenalaistettiin

Mutta se, mikä minua todella huolestuttaa, on adventistinen asenne homoseksuaalisuutta kohtaan. Olemmeko todella homofobisia kuin tuo baptistisaarnaaja? Vai antaako Raamattu meille toisenlaisen mallin homoseksuaalisuuden luokitteluun henkisesti ja emotionaalisesti?

"Jos Jumala ei rankaise Amerikkaa nyt, hänen on pyydettävä anteeksi Sodomalta ja Gomorrasta", Billy Grahamin vaimon sanotaan kerran sanoneen. Onko terrorismi kenties vihdoinkin se rikosoikeus, jota monet ovat odottaneet niin kauan? Eikö ole olemassa edes Ellen Whiten lausuntoja, jotka kuvailevat terrori-iskuja ennakkomakuksi lopullisesta rikostuomiosta? Joka tapauksessa hän puhuu kaatuvista pilvenpiirtäjistä New Yorkissa ja sen rakentajien ylimielisyydestä. Varoitus pankkiireille ja yritysjohtajille? Ja nyt Orlando. Onko se varoitus homoskenelle, joka on tulossa yhä itsevarmemmaksi ja vaativammaksi? Voimmeko tämän jumalallisen varoituksen myötä käyttää kristillistä inhoa ​​ja fobiaa homoseksuaaleja ja kaikkea vastaan? LGBT-yhteisö perustella?

Raamatun julmuudet

Monet kristityt pitävät homoseksuaalisuutta hirvittävänä syntinä. Eikä todellakaan voi kiistää tekstejä: "Et saa makaamaan miehen kanssa niin kuin naisen kanssa, sillä se on kauhistus." Insestin, seksin eläinten kanssa ja ihmisuhrin ohella klassista aviorikosta pidetään kuitenkin yhtenä aviorikoksesta. hirmuteot, jotka on lueteltu samassa luvussa (3. Moos. 18,22.26.27.29:5, 12,31, XNUMX, XNUMX; XNUMX. Moos. XNUMX:XNUMX). Yllättäen useimmat kristityt ovat emotionaalisesti tottuneet aviorikokseen enemmän kuin homoseksuaalisiin synteihin. Hämmästyttävää, koska syntiin ei pidä koskaan tottua ja myös siksi, että ei ole perusteltua katsoa erityistä vastenmielisyyttä tiettyyn syntiin, joka luonnollisesti on vastoin viljaani.

Hirvittäviä syntejä ovat myös transvestismi ja travestia. Kyllä, ehkä muoti pelaa myös täällä suuren osan kanssa yhteiskuntaa: ”Naisen ei pidä käyttää miesten vaatteita, eikä miehen pidä pukeutua naisten vaatteisiin; koska suihkukoneJokainen, joka tekee näin, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 22,5:XNUMX) Tuskin kukaan horjuu, kun on kyse miehiksi pukeutuneista naisista. Pian päinvastainen tilanne ei enää saa ketään lyömään silmäluomia. Muotitsaarit ovat jo onnistuneet toistaiseksi. Kun naisten muoti muuttuu, uusi miesten muoti on toisinaan yllättävän samankaltainen kuin aikaisempi naisten muoti, niin että heteroseksuaaliset silmät katoavat. Sattuma vai suunnitelma?

Samoin on inhottava synti mennä naimisiin uudelleen naisen kanssa, josta on eronnut; Epäjumalanpalvelus ja okkulttiset käytännöt ovat kauhistuttavia syntejä, kuten myös painojen ja mittojen väärentäminen ja sianlihan syöminen (5. Moos. 24,4:5; 7,25.26. Moos. 18,9:12, 25,13; 16:65,4-XNUMX; XNUMX:XNUMX-XNUMX; Jesaja XNUMX:XNUMX).

Tämä luettelo on myös mielenkiintoinen: "Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemän on kauhistus hänen sielulleen: ylpeät silmät, väärä kieli, viatonta verta vuodattavat kädet, pahaa juoniva sydän, jalat, jotka juoksevat nopeasti pahaan, valhe. todistaja, joka puhuu valheita, ja se, joka kylvää eripuraa veljien välille." Tai: "Pahat ajatukset ovat Herralle kauhistus, mutta miellyttävä puhe on hänelle puhdasta... Joka kääntää korvansa pois kuulemasta lakia, jopa hänen rukous on kauhistus." (Sananlaskut 6,16:15,26; 28,9:XNUMX; XNUMX:XNUMX)

Nämä tekstit eivät anna meille oikeutta vihata homoseksuaaleja. Vaikka he varoittavat meitä homoseksuaalisuudesta ja sen syövyttävistä vaikutuksista perheisiin, Jumala ei vihaa tätä syntiä sen enempää kuin monia muita vaarallisia syntejä. Mutta Jumala vihaa syntiä juuri siksi, että hän rakastaa syntistä ja haluaa pelastaa hänet.

Ja entä kuolemantuomio?

Mutta nyt monet ovat samaa mieltä Roger Jimenezin kanssa ja sanovat: Homoseksuaalit todella ansaitsevat kuolemanrangaistuksen. Itse Raamattu sanoo: ”Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa, he ovat molemmat tehneet kauhistuksen, ja heidät on totisesti surmattava; heidän verensä olkoon heidän päällensä!” (3. Moos. 20,13:XNUMX) Ja täyttääkseen tämän käskyn valtio tarvitsee ihmisiä, joiden sydän ei ole liian pehmeä.

Monet vastustavat tätä sanomalla, että Jumalan vallan (teokratian) aika oli vain Vanhassa testamentissa. Jeesuksen ensimmäisestä tulemisesta lähtien kuolemanrangaistusta on lykätty viimeiseen päivään. Jumala vetäytyi tuomarina. No, en jaa tätä mielipidettä. Koska Jeesus julisti Jumalan valtakunnan koiton täällä maan päällä. »Jumalan valtakunta ei tule sillä tavalla, että sitä voi seurata. Ihmiset eivät sano: Katso tästä! tai: Katso tuonne! Sillä katso, Jumalan valtakunta on lapanen teidän keskuudessanne." (Luukas 17,20.21:XNUMX, XNUMX) Hänen periaatteitaan panevat jo täytäntöön ne, jotka ovat liittyneet häneen: "Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi, niin kuin taivaassa maan päällä.." (Matt. 6,10:8,11) Yksi Uuden testamentin Jumalan hallinnon periaatteista on: sävyisyys kuolemanrangaistuksen sijaan. Tämän osoittaa Jeesuksen rakastava kohtelu avionrikkoja Maria Magdaleenaa kohtaan. Hän oli suuri roolimalli jokaisen sisäistä paranemista tarvitsevan syntisen kanssa. Jeesus ei edes kysynyt häneltä, katuiko hän syntiään. Hän sanoi vain: "En minäkään tuomitse sinua. Mene äläkä enää syntiä tee!" (Joh. XNUMX:XNUMX)

Hirmujen rikoksentekijöiden kuntouttaminen

Paavali ymmärtää myös Jumalan valtakunnan tässä mielessä:

"Älkää antako pettää: ihmiset, jotka elävät haureudessa, palvovat epäjumalia tai tekevät huorin, Himopojat ja poikien hyväksikäyttäjät, varkailla tai ahneilla ihmisillä, juomareilla, pilkkaajilla tai rosvoilla ei ole paikkaa Jumalan valtakunnassa. Ja se on osa teistä gewesen. Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen nimen ja meidän Jumalamme Hengen kautta te olette pesty puhtaaksi"Jos teidät on pyhitetty, teidät on julistettu vanhurskaiksi." (1 Korinttilaisille 6,9:11-XNUMX Uusi evankelista käännös)

Joten varhaiskristittyjen joukossa oli entisiä huvipoikia ja poikien hyväksikäyttäjiä. Joka tapauksessa Paavali ei pitänyt homoseksuaaleja kuoleman arvoisina, vaan heillä oli oikeus tässä ja nyt Jumalan valtakuntaan puhdistuksen, pyhityksen ja vanhurskauttamisen kautta. Koska Jumala "tahtoo niin ja "Ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden" (1 Timoteukselle 2,4:XNUMX). Tämän perusasenteen vuoksi seitsemännen päivän adventisteilla on usein vilkas yhteisö tiukasti valvotuissa vankiloissa vakavien rikollisten kanssa. Jos kannattaisimme kuolemanrangaistusta, työllämme siellä ei olisi mitään järkeä.

Miksi kuolemanrangaistus edes oli olemassa?

Miksi sitten edes löydämme Mooseksen laista kuolemanrangaistuksen? Paavali vastaa myös tähän kysymykseen: "On selvää, että te olette Kristuksen kirje, joka ei ole kirjoitettu musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluille, vaan sydämen lihatauluille, jotka on tehty soveltuviksi tarkoitus Uuden liiton palvelijat, ei kirjaimen vaan hengen; koska kirje tappaamutta Henki tekee eläväksi." (2 Korinttolaisille 3,3:XNUMX)

Kyllä, kivitauluissa oleva kirje julisti kuolemantuomion monille syntisille. Mooseksen laissa oli tämä "tuomion virka", joka "otettiin pois": kuolemanrangaistus. Juuri tämä tuomion palvelus johti siihen, että Messias tuomittiin ja ristiinnaulittiin. Se, mikä Mooseksen laista kuitenkin jää jäljelle, on "Hengen palvelus" ja "toivo". Jumalan Henki ihmissydämissä on jo vapauttanut monet heidän synnistään. Missä HERRAN Henki on sydämessä, siellä on vapautta synnistä, mutta myös vapautta ihmisistä, jotka sulkevat Jumalan epäitsekkyyden hengen sydämissään ja eläisivät erilaista, syntistä elämäntapaa (jae 8.11.12.17, XNUMX, XNUMX). Vapaus ja toivo eivät voi tunkeutua heidän sydämiinsä. Siksi, elleivät he katu syntejään, he joutuvat itsensä määräämien tuomioiden uhreiksi ja menettävät iankaikkisen elämän.

Kuolemanrangaistus, kuten sota, monarkia, orjuus jne., on osa inhimillistä, syntistä ja usein demonista valtio- ja yhteiskuntajärjestelmää. Sen avulla Jumala pystyi suurelta osin kieltämään tappamisen yksityisistä käsistä. Kuolemanrangaistuksesta huolimatta hän antoi Israelin kansalle rikoslain, joka oli paljon inhimillisempi ja armollisempi kuin ympäröivien kansojen. Jos hän olisi heti ottanut käyttöön väkivallattomuuden, ihmiset olisivat ottaneet veririidan uudelleen omiin käsiinsä.

Israelilaisten julmimmalle heimolle, jonka isä Leevi oli jo tehnyt nimensä Sikemin verilöylyn kautta (1. Moos. 34), Jumala antoi Mooseksen kautta kummallisen käskyn: Hänen nimessään leeviläisten tulee olla veljiä, ystäviä, palvojien joukossa. kultaisesta vasikasta ja tappaa naapurit. 3000 miestä kuoli (2. Moos. 32). Näin hän kuitenkin ratkaisi Levin jälkeläisten luonteen julman sarjan. "Palkintona" hän ei enää halunnut leeviläisiä ilmoittautua sotilasarmeijaan, vaan pikemminkin pappien armeijaan. Sillä hän oli ottanut aseen heidän käsistään ja tehnyt heidät erityisen läheltä tutuiksi pelastussuunnitelmaan, joka paljastettiin pyhäkössä. Myöhemmin heistä tuli jopa turvakaupunkien asukkaita, joissa vahingossa jonkun tappaneet ihmiset olivat turvassa verikostolta. Syvä aihe!

Homoseksuaalisuus eläinkunnassa

Homoseksuaaliseen käyttäytymiseen eläinkunnassa viitataan usein, jotta homoseksuaalisuus voitaisiin kuvata luonnollisena asiana. Mutta pitäisikö sen olla syy matkia tätä käytöstä? Eläinkunnassa on paljon muita käyttäytymismalleja, jotka ovat mielestämme yhtä kelvottomia jäljittelemään. Juuri tätä uudelleen suuntautumista Jumalan loistavasta, kauniista suunnitelmasta eläinten jäljittelyyn Paavali kuvaili:

"Kun he uskoivat olevansa viisaita, he tulivat tyhmiksi ja vaihtoivat katoamattoman Jumalan kunnian yhteen kuva, tuo ohimenevälle ihmiselle, linnuille ja nelijalkaisille ja matelijoille muistuttaa eläimiä. Sen tähden Jumala antoi myös heidät heidän sydämensä halujen valtaan olla saastaisia, jotta he häpäisivät oman ruumiinsa keskenään, jotka vaihtoivat Jumalan totuuden valheeksi ja antoivat kunnian ja palvonnan luodulle luojan sijasta. , joka on siunattu ikuisesti. Aamen!” (Room. 1,22:25-XNUMX)

Seksi sellaisena kuin Jumala sen tarkoittaa

Jumalan alkuperäisessä suunnitelmassa himo on epäitsekkään rakkauden hedelmä; Saatanan suunnitelmassa himo on itsekkään hyväksikäytön hedelmä. Mutta epäitsekäs rakkaus ei ole jumalallisen seksin ainoa ominaisuus. Jopa ateistibiologit ovat yhtä mieltä siitä, että anatomisesti ja fysiologisesti seksi on ensisijaisesti lisääntymistarkoituksessa, mutta sillä on myös vahva potentiaali sidoksiin kumppanin kanssa, varsinkin jos ei ole koskaan vaihtanut kumppania. Myös ateistiset psykologit ja kasvattajat tunnustavat, kuinka tärkeitä vahvat kiintymyshahmot ovat pienten lasten ja nuorten terveelle fyysiselle ja henkiselle kehitykselle.

Mutta poisheitto- ja kulutusyhteiskuntamme on tulossa yhä irti ja epävakaammaksi. Homoseksuaalien joukossa on myös monogaamisia pareja, jotka pysyvät uskollisina kumppanilleen kuolemaan asti - tätä väitetään olevan myös eläinkunnassa, esimerkiksi homojoutseneiden keskuudessa. Mutta miehet ovat yleensä seksuaalisesti aktiivisempia testosteronihormonin vuoksi. Seksuaalinen kiihottumiskäyrä on myös jyrkempi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että miehet ajattelevat seksiä useammin kuin naiset, harrastavat seksiä useammin ja haluavat enemmän kumppaneita. Siksi ei ole yllättävää, että homoilla on keskimäärin enemmän seksiä ja enemmän kumppaneita kuin muulla väestöllä.

Apostoli Paavali näkee lisääntymisen tärkeänä seksuaalisuuden täyttymyksenä. Hän jopa omistaa hänelle parantavan tehtävän: "Nainen... mutta tahtoo siunattu tulee siten"Että hän synnyttää lapsia, jos he pysyvät terveinä uskossa, rakkaudessa ja pyhyydessä." (1 Timoteukselle 2,14:XNUMX)

On tutkimuksia, jotka osoittavat, että naisen aivoissa tapahtuu suuria muutoksia raskauden ja synnytyksen seurauksena. Tästä johtuu valtava empatia ja sananmukainen äidillinen rakkaus. Oliko sillä mitään tekemistä sen kanssa, mitä Paavali kirjoitti Timoteukselle?

Seksuaalisuus voi itse asiassa kehittää täyden potentiaalinsa vain, jos se tapahtuu vastuullisesti kasvaville lapsille optimaalisissa olosuhteissa, nimittäin rakastavan vanhempien kanssa, jotka pysyvät uskollisina toisilleen koko elämänsä ajan.

Yhteiskuntamme murroksessa ja murroksessa

Maailma, jossa elämme, tekee yhä vaikeammaksi elää idyllistä perhe-elämää ja pysyä yhdessä avioparina ja perheenä. Koko elämäntapamme on sen vastakohta. Perheen nuoret jäsenet jakautuvat jatkuvasti ikäryhmiin myös kirkkoyhteisöissämme. Lähes kaikki lähtevät kotoa joka aamu. Ne on jaettu päiväkotiin, päiväkotiin, peruskouluun, lukioon, yliopistoon ja työpaikkaan. Monet ihmiset viettävät vapaa-aikansa automaattisesti niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa he viettävät suurimman osan päivästä, eli perheen ulkopuolella.

Perhe, itse asiassa koko yhteiskunta, on uudelleenjärjestely- ja hajoamisprosessissa. Avioero ja abortti helpottuvat koko ajan; Valitettavasti jälkimmäinen on käytännössä aina mahdollista pyynnöstä, jopa adventtiklinikoilla. Esiaviolliset suhteet ja villit avioliitot ovat nyt täysin normaaleja eivätkä ole enää harvinaisia ​​yhteisössä. Homoavioliitot valloittaa tällä hetkellä lainsäätäjien sydämet. Sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistaminen hapattaa pian täysin koulutussuunnitelmat.

Radikalisoituminen vastauksena kulttuurin rappeutumiseen

Kun otetaan huomioon tämä kurssi, jota yhteiskuntamme etenee kohti merkityksettömyyttä, valintoja ja rakennetta, yhä useammat ihmiset radikalisoituvat. Kirjoittaja kuvailee Die Zeit -lehden artikkelissa, kuinka tässä maailmassa "normaali tila ja poikkeuksellinen tila, modernin merkitys ja hulluus sulautuvat saumattomasti toisiinsa - välikaudeksi, jossa vanha järjestys romahtaa ilman uutta. näky." Terrori syntyy murtumisjärjestyksen tyhjiössä; se on nesteytymisen ja hajoamisen barbaarinen alapuoli. Vihaa herättää "kaikki, mikä ajaa maailmaa entisestään tuhoon ja kääntää "luonnollisen luonnon" päälaelleen: homoavioliitot... monikulttuurisuus, unohtamatta vasemmiston kapinan tiukkaa syntymää, feminismin ja sukupuolen hyökkäystä teoria patriarkaalisen järjestyksen ajattomaan ikuisuuteen." (Thomas Assheuer, Die Zeit, 16. kesäkuuta 2016, "Mistä hänen tappava vihansa tuli?")

Tel Aviv Israelissa on nyt Lähi-idän ainoa kaupunki, joka on yksi planeetan tärkeimmistä homojen metropoleista. Maata ympäröivät muslimimaita, joissa patriarkka Abrahamin patriarkaalinen perhemalli on edelleen vaikutusvaltainen. Tämä ei ole ainoa syy, miksi Israel on moraalittoman lännen symboli muslimeille. Taistelu Palestiinan vapauttamiseksi on taistelua, niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, juutalaisen ristiretkeläisvaltion, pahan lännen etuvartioaseman, jumalattomuutta vastaan.

Monet itse länsimaisessa kulttuurissa elävät muslimit, vaikka he eivät ole erityisen uskonnollisia, näkevät täällä vallitsevan rappion uhkana perheilleen, lapsilleen ja yhteiskunnalleen. Monilta puuttuu myös rohkeus vastustaa näitä viehätyksiä henkilökohtaisesti, mikä voi johtaa massiiviseen itseinhoon. Radikalisoituminen väkivaltaan voi olla seurausta siitä johtuvasta vihasta. Se ei ole erilaista ei-muslimien kanssa, paitsi että radikalisoituminen ja väkivalta tapahtuvat toisinaan eri tavalla ja niillä on erilaiset seuraukset.

Paul: Varoitus pederastiasta?

Paavali eli hellenistisessä kulttuurissa. Suurissa kaupungeissa Efesoksessa, Korintissa, Ateenassa ja Roomassa monet kansalaiset antautuivat pederastiaan ja nauttivat mielihyvänsä. Sibyllin oraakkeli sanoo, että antiikin kansoista vain juutalaisilla ei ollut huvipoikia. Ja itse asiassa: Paavali kirjoittaa paljon haureudesta ja haureudesta, mikä tarkoittaa jotain sellaista: seksilupa tai kiellettyjä seksisuhteita. Jotkut uskovat nyt, että tämä haureus homoseksuaalisuuden alalla viittaa yksinomaan prostituutioon ja huvipoikien perinteeseen, jotka olivat alaikäisiä ja tarjosivat palvelujaan yleensä passiivisesti. Apostolin Roomalaiskirjeen lausunnot ovat kuitenkin ristiriidassa tämän kanssa:

"Sentähden Jumala antoi heidätkin heidän sydämensä halujen varaan, saastaisuuteen, tuhotakseen heidän oman ruumiinsa keskenään häpeä... sillä heidän vaimonsa ovat vaihtaneet luonnollisen kanssakäymisen luonnottomaan kanssakäymiseen; Samalla tavalla miehet ovat myös jättäneet luonnollisen yhdynnän naisten kanssa ja ovat toisiaan vastaan "Himoistaan ​​kiihtyneinä he ovat häpeänneet ihmisiä toisensa jälkeen ja saaneet itselleen erheensä palkan." (Room. 1,24:26-XNUMX)

Täällä ei nähdä alaikäisten nuorten hyväksikäytöstä mitään, vaan tekstissä puhutaan naisten ja miesten tasa-arvoisesta toiminnasta.

Mikä on vaihtoehto vihalle?

Kaikista raamatunkirjoittajista Paavali näyttää tutkineen homoseksuaalisuuden ilmiötä syvällisimmin. Mitä suosituksia hän antaa seksuaalisten syntien ja syntisten käsittelemiseksi? Tarjoaako se vaihtoehdon vihalle ja väkivallalle? Katsotaanpa tarkemmin hänen suosituksiaan.

"Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan HERRAA varten ja HERRA ruumista varten. Pakene haureutta! ...joka tekee haureutta, tekee syntiä omaa ruumiistaan ​​vastaan ​​... mutta haureuden välttämiseksi kullakin olkoon oma vaimonsa ja kullakin oma miehensä ... Mutta lihan teot ovat ilmeisiä, ne ovat: aviorikos, haureutta, saastaisuutta, irstailua ... haureutta, mutta kaikkea epäpuhtautta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne, niinkuin pyhimyksistä tulee" (1. Korinttolaisille 6,13.18:7,2, 5,19; 5,3:XNUMX; Galatalaisille XNUMX:XNUMX; Efesolaiskirje XNUMX:XNUMX). .

"Tapa siis… haureus, saastaisuus, intohimo, pahat halut ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta; Näiden asioiden tähden Jumalan viha kohtaa tottelemattomuuden poikia; sinäkin kuulut niihin kerran vaelsit, kun eläit näissä asioissa... Sillä tämä on Jumalan tahto, sinun pyhittymisesi, että pidättäisit sukupuolista moraalittomuutta... Vanhurskaille ei ole säädetty lakia, vaan laittomille... jumalattomille ja syntiset, epäpyhät... haureuttajat, seksuaaliset hyväksikäyttäjät, miesten ryöstäjät, valehtelijat, väärä valaistus ja mikä tahansa muu, mikä on ristiriidassa terveen opin kanssa... Kaikkien tulee kunnioittaa avioliittoa ja aviosänky saastuttamaton; Mutta Jumala tuomitsee moraalittomat ja avionrikkojat!" (Kolossalaisille 3,5:7-1; 4,3 Tessalonikalaiskirje 1:1,10; 13,4 Timoteukselle XNUMX:XNUMX; Heprealaisille XNUMX:XNUMX)

Näissä teksteissä Paavali vain varoittaa synnistä, ei syntistä. On myös yksi kohta, joka on poikkeus: Hän varoittaa ihmisiä yhden tyyppisestä seksuaalisesti moraalittomasta henkilöstä. He ovat niitä, joita voidaan kutsua myös veljiksi yhteisössä.

”Kirjoitin sinulle kirjeessä, että sinun ei tule olla yhteydessä seksuaalisesti moraalittomien ihmisten kanssa; enkä tämän maailman haureiden kanssa yleensä, eikä ahneiden tai ryövärien tai epäjumalanpalvelijoiden kanssa; muuten joutuisit poistumaan maailmasta. Mutta nyt olen kirjoittanut teille, ettet saa olla tekemisissä kenenkään kanssa, joka kutsuu itseään veljeksi ja on moraaliton, tai ahne, tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai rosvo. Älä edes syö sellaisen kanssa." (1 Korinttolaisille 5,9:11-XNUMX)

Jeesuksen läheinen yhteys syntisiin

Jeesus antoi meille esimerkin muille syntisille. Olemme jo maininneet esimerkin avionrikkoja Maria Magdalenasta. Mooseksen lain mukaan heidän rikoksestaan ​​määrättiin myös kuolemantuomio. Mutta kun Jeesus lähetti heidän syyttäjät pois sanoen: "Joka teidän joukossanne on synnitön, heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä", hän ei tuominnut heitä, vaikka hän olikin ainoa synnitön joukossa. Hän oli ajanut hänestä ulos "seitsemän demonia". Hän oli "syntinen", joka voiteli hänet kiitollisuudesta fariseus Simonin talossa ja suuteli häntä jatkuvasti kyynelten läpi (Joh. 8,7:16,9; Markus 7,37.45:XNUMX; Luukas XNUMX:XNUMX, XNUMX). Mutta hän ei ollut ainoa syntinen, jonka seuraa Jeesus ei häpeänyt:

»Miksi herrasi syö heidän kanssaan veronkantajat ja syntiset? Mutta kun Jeesus sen kuuli, hän sanoi heille: "Eivät väkevät tarvitse lääkäriä, vaan sairaat." Mutta mene ja opi, mitä tämä tarkoittaa: "Haluan armoa enkä uhrauksia." Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen... Totisesti minä sanon teille: Veronkerääjät ja huorat mene sisään Jumalan valtakuntaan nopeammin kuin sinä!” (Matteus 9,11:13-21,31; XNUMX:XNUMX)

Sielunhoitoresepti: Armahda pelossa!

Joten kaikkien Jeesuksen opetuslasten tehtävänä on seurustella syntisten kanssa pelastaakseen monia: "Armahda niitä, jotka epäilevät. Nappaa muut pois tulesta ja pelasta heidät; toinen armahda pelossa ja vihaa myös sitä vaatetta, joka on lihan saastuttama." (Juudas 22.23:XNUMX)

Tämä jae osoittaa tärkeän periaatteen: meidät on kutsuttu auttamaan. Joo! Mutta on tärkeää olla jatkuvasti valppaana. Kuinka usein pastori on menettänyt syyttömyytensä säännöllisten pastoraalisten keskustelujen yhteydessä. Yksi syy miksi pastori ei koskaan saa neuvoa naista yksin ja naispastori ei koskaan neuvoa miestä yksin. Mutta nykyään samaa sukupuolta olevien sielunhoito voi olla myös riskialtista tietyissä olosuhteissa.

Siksi Paavali kirjoitti: "Vaeltakaamme kunniallisesti niinkuin päivällä... älkäämme haureudessa ja irstaudessa, älkäämme riidassa ja kateudessa; vaan pukeutukaa Herraan Jeesukseen Kristukseen, älkääkä huolehtiko lihasta loppuun asti jännitystä haluista! – – Minä alistan ruumiini ja teen siitä orjan, etten saarnaa toisille ja joutuisi itselleni hylätyksi.” (Room. 13,14:1; 9,27. Korinttilaisille XNUMX:XNUMX)

Mitä pyhyys oikeastaan ​​tarkoittaa

Herra Jumala sanoo: Sillä minä olen Herra, sinun Jumalasi; Sen tähden teidän tulee pyhittää itsenne ja olla pyhä, sillä minä olen pyhä." (3. Moos. 11,44:XNUMX). Liian usein pyhä määritellään erotettuna, erillään erityistä tarkoitusta varten. Mutta onko siinä kaikki? Haarukka olisi myös pyhä. Ja Jumalaa itseään ei todellakaan koskaan erotettu tai erotettu mihinkään erityiseen tarkoitukseen. Silti hän on pyhä. Kun jatkamme jakeen lukemista, merkitys käy selväksi: "äläkä saastuta itseänne." Pyhä tarkoittaa myös puhdasta ja puhdasta. Pyhät ovat siis puhtaita, mielestäni vallankumouksellinen idea.

Orlandon valossa elävä puhtaus on vieläkin kysytympää. Ei vain homoseksuaalit ja islamistit tarvitsevat tätä puhtautta, vaan kaikki ihmiset. Murhia, itsemurhia, raiskauksia ja muita vammoja tapahtuu joka minuutti, ja maailma jatkaa ryntäämistä kohti kuilua. Maa kaipaa valaistumista Jeesuksen kirkkauden, pyhyyden ja puhtauden kautta, joka ilmestyi Jeesuksen opetuslapsissa, "jotka seuraavat Karitsaa, minne hän menee... jotka ovat neitseellisesti puhtaita" (Ilmestys 18,1:14,4; XNUMX:XNUMX). Jumalan luonteen kauneus on äärettömän houkutteleva. Hänen olemuksensa, henkensä, luonne, joka paljastuu Karitsan veressä, tarjoaa parantumista ja vapautta kaikille.

Viha vai epäitsekäs rakkaus?

Viha tai väkivalta eivät auta tämän maan kauheaa tapahtumaa vastaan. Epäitsekäs rakkaus on ainoa voima, joka voi pelastaa täällä. Homoseksuaalit luulevat voineensa rakkauden ja voittavansa sodan. Mutta heillä ei ole todellista rakkautta. Muslimit uskovat, että he ovat vuokranneet rakkauden itselleen, koska melkein jokainen Koraanin suura alkaa sanoilla: rakastavan rakastajan Jumalan nimessä. Vaikka se yleensä käännetään: armollisen, myötätuntoisen Jumalan nimessä, sana on johdettu seuraavissa jakeissa käytetystä sanasta: "Haluan sinua rakkautta sydämestäOi HERRA, minun voimani!" (Psalmi 18,2:XNUMX) "Voiko nainen unohtaa pienen lapsensa, ettei hän sääli hänen biologisesta pojastaan?" (Jesaja 49,15:XNUMX) Tämä sana koskee äidin armollista rakkautta. Valitettavasti useimmat muslimit eivät ymmärrä Jumalan rakkautta, eivätkä varsinkaan ne, jotka sallivat vihan saastuttaman itsensä.

Todellinen rakkaus kestää kaikki jännitteet, uskoo kaikki lupaukset, toivoo jokaisen ihmisen pelastusta, kestää kaiken kärsimyksen. Jos elämme tätä rakkautta, ei ole niin helppoa lyödä itseämme luokkaan väkivaltaisten taantumuksellisten kanssa. Meidät tunnetaan pikemminkin demoneja ajavina.

Riistetty mies Gadarasta juoksi ympäriinsä alasti, huutaen ja väkivaltaisesti. Demonit, jotka valtasivat hänet, osoittivat tuhovoimansa astuessaan sikojen sisään. Mutta myöhemmin mies istui Jeesuksen jalkojen juureen pukeutuneena ja järkevänä, mikä aiheutti suurta hämmästystä sikalaimen keskuudessa. Hän oli ottanut Karitsan mielen (Luuk. 8,26:39-XNUMX).

Pukeudummeko tänään myös alastomia ihmisiä? Voiko Jeesus sanoa meistä: ”Minä olin alasti ja sinä pukisit minut”? (Matteus 25,37:XNUMX). Ajattelemme aina ihmisiä, joilla ei ole enää vaatteita. Mutta minusta tuntuu, että nykyään kyse on myös ihmisistä, jotka yhä useammin jättävät vaatteensa sivuun ärsyttävänä painolastina tai pienentävät ne esteettisiin neliösenttimetriin. Niiden pukeminen ei ole suora reitti. Ensinnäkin heidän hengellinen alastomuutensa täytyy korjata evankeliumin avulla, ei kömpelön terapian avulla, jonka tarkoituksena on vapauttaa heidät taipumuksistaan ​​ja riippuvuuksistaan. Sillä Jumala ei välttämättä vapauta taipumuksista ja kiusauksista, emmekä me, vaan ainoastaan ​​Hän voi vapauttaa riippuvuuksista ja synneistä.

Suojellaanko väkivaltaista muukalaista? Voiko Jeesus sanoa meistä: "Minä olin muukalainen, ja te otitte minut vastaan"? (Matteus 25,36:XNUMX) Ajattelemme jälleen muukalaista, joka nukkuu kadulla ilman yöpymispaikkaa. Mutta minusta tuntuu, että nykyään kyse on myös ihmisistä, jotka ovat yksinäisiä kodeissaan ja ovat vaarassa hajota yhteiskunnan muuttuvien arvojen vuoksi.

Jos Jumala voi käyttää meitä siunaamaan kaikkia näitä ihmisiä, olemme ymmärtäneet Orlandon varoitussanoman.