ការរំខានដល់ Ellen White: ជាមួយមិត្តភក្តិបែបនេះ ...

ការរំខានដល់ Ellen White: ជាមួយមិត្តភក្តិបែបនេះ ...
រូបភាព៖ Ellen G. White Estate
ប្រាកដ​ជា​មាន​ចេតនា​ល្អ អ្នក​ខ្លះ​ចាត់​ទុក​ជួរ​ទាំងមូល​នៃ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​របស់​ពួកគេ​ថា​មិន​ពិត។ ដោយ Dave Fiedler

Ellen White គឺជាមនុស្សដែលមានចិត្តល្អ។ គណនីប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងហោចណាស់បង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនបានហៅនាងថាជាមិត្តរបស់នាង។ ខ្ញុំប្រាកដថានាងរីករាយក្នុងការឆ្លើយតប។ ជាការពិតណាស់ នាងមានមិត្តពិសេសរបស់នាង ដែលនាងធ្លាប់ស្គាល់យូរមកហើយ ដែលនាងគ្រាន់តែជិតស្និទ្ធជាង ឬអ្នកដែលនាងយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ ប៉ុន្តែ​នាង​ក៏​បាន​ដឹង​ពី​បទពិសោធន៍​ដ៏​ឈឺចាប់​ពី​អត្ថន័យ​ដែល​ត្រូវ​បាន​មិត្តភក្តិ​បោះបង់ចោល។

អតីតមិត្តប្រុស

នៅពេលនិយាយដល់មិត្តភាព នាងមានការខកចិត្តច្រើនជាងភាគច្រើន។ មុខងាររបស់ព្យាការី អាចជារឿងមិនសុខស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាព្យាការី។ នៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្នកដែលមានចំណុចខ្លះដែលតស៊ូជាមួយការអំពាវនាវរបស់ Ellen White គឺប្រហែលជាមិត្តរបស់នាងទាំងអស់។ ពេល​ខ្លះ​បញ្ហា​ទាំង​នេះ​គឺ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ដោះ​ស្រាយ តែ​ពេល​ខ្លះ​មិន​មាន​ទេ។

Dudley Canright 1840 1919 លោកបណ្ឌិត John Kellogg 1840 1919

Dudley Canright                     John Kellogg

 

Alonzo Jones 1850 1923

Alonzo T. Jones

 

មិត្តភ័ក្តិភាគច្រើនរបស់លោកស្រី White បានជាសះស្បើយពីភាពច្របូកច្របល់របស់ពួកគេ ទោះបីជាជារឿយៗនាងត្រូវអត់ធ្មត់ និងមិនចេះនឿយហត់ជួយពួកគេឱ្យឆ្លងកាត់វាក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្នកទាំងឡាយណា ដែលដោយសារតែគំនិតខុសគ្នាបែបនេះ បានបំបែកមិត្តភាពរបស់ពួកគេ ហើយបែរខ្នងដាក់សហគមន៍ជំនឿរបស់ពួកគេ។ បុរសដូចជា Dudley Canright និង John Kellogg ដែលយកចិត្តទុកដាក់ដូចជាម្តាយដោយស្ត្រីដែលគោរពព្រះនោះ ក្រោយមកបានជ្រើសរើសផ្លូវដែលដឹកនាំក្នុងទិសដៅខុសគ្នាខ្លាំង។

វាហាក់ដូចជាច្បាប់ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស ដែលឱកាសសម្រាប់ភាពរីករាយ ឬទុក្ខព្រួយកើនឡើង នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធ។ យើងពិតជាអាចស្រមៃពីការឈឺចាប់ដែលនាងត្រូវតែមានអារម្មណ៍ នៅពេលដែលនាងបានមើលតួលេខដ៏ជោគជ័យទាំងនេះ - ដែលបានជំពាក់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់ James និង Ellen White - ងាកចេញពីការពិតដែលពួកគេធ្លាប់ស្រឡាញ់ ហើយបានប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ វានឹងមាន ឧ. B. Alonzo T. Jones ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយ Ellen White ជាគ្រូអធិប្បាយវ័យក្មេង។ ការពិត នាងបានធ្វើការជាមួយគាត់យ៉ាងជិតស្និទ្ធដូចអ្នកផ្សេងទៀតមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក គាត់​បាន​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​នូវ​ការ​អះអាង​ថា​នាង​បាន​ទទួល​ឥទ្ធិពល​ពី​«​ការ​និយាយ​តែ​ម្ខាង​» ១ ...

ជាអកុសល យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវរៀនមេរៀនដ៏ជូរចត់ ដែលមិនមែនមិត្តទាំងអស់សុទ្ធតែពិតនោះទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្វីៗកាន់តែស្មុគស្មាញទៅទៀត៖ យ៉ាងហោចណាស់ Alonzo T. Jones នៅតែចំហ និងចំហនៅក្នុងការរិះគន់ជាសាធារណៈ និងការបង្កាច់បង្ខូចរបស់គាត់។ វានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើគាត់មិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់គាត់សុខចិត្តទទួលខុសត្រូវចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់។

ចំអកមិត្តភក្តិ

មិន​មែន​អតីត​មិត្ត​ភក្តិ​ទាំង​អស់​សុទ្ធ​តែ​ផ្ទាល់។ ជារឿយៗមនុស្សម្នាក់យល់ថាវាងាយស្រួលក្នុងការរក្សារូបរាងនៃមិត្តភាពដែលសន្មត់ថាកំពុងធ្វើការជានិច្ចក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយដើម្បីបង្កាច់បង្ខូចអ្នកដែលគួរគាំទ្រ។ ជាញឹកញាប់មានតិចតួចដែលអាចធ្វើបានប្រឆាំងនឹងកលល្បិចបែបនេះ។ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការហៅវាថា ដោយមិនបង្ហាញអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងក្បត់អ្នកដទៃតាមរបៀបដ៏សាហាវបំផុត។

លោក​យេស៊ូ​ផ្ទាល់​បាន​ពិសោធ​រឿង​នេះ​ជាមួយ​នឹង​យូដាស។ គាត់បានរក្សាការបង្ហាញខ្លួនរហូតដល់ទីបញ្ចប់ដ៏ជូរចត់ ហើយបានក្បត់ព្រះអម្ចាស់នៃសិរីល្អដោយការថើបលាក់ពុត។ ជាសំណាងល្អ អ្នកសរសេរសៀវភៅដំណឹងល្អ ដោយសារការបំផុសគំនិតរបស់ពួកគេ អាចមើលឃើញតាមរយៈផ្នែកខាងមុខនេះ ហើយផ្តល់ឱ្យយើងនូវគណនីដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត និងត្រឹមត្រូវនៃការពិត។

ជាការពិតណាស់ យូដាសសម័យទំនើប ពេលខ្លះធ្វើកំហុសតូចតាច។ អ្នក​និយាយ​ច្រើន​ពេក​ជាមួយ​អ្នក​ដែល​សមរម្យ​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ការពារ​អ្នក​ដែល​បង្កាច់​បង្ខូច។ លោកបណ្ឌិត Kellogg មានអារម្មណ៍មិនល្អជាពិសេសនេះ។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ គាត់អាចលាក់បាំងភាពមិនពេញចិត្តរបស់គាត់ចំពោះ Ellen White ពីសាធារណៈជន។ គាត់បានរកឃើញអ្នកជំនួយ ជំនួយការដែលមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តផែនការរបស់គាត់ក្នុងនាមរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់អាចរក្សាផ្ទាំងថ្មដ៏ស្អាតមួយនៅក្នុងក្រសែភ្នែកសាធារណៈជន។2 ប៉ុន្តែគាត់ហាក់ដូចជាភ្លេចថាគាត់កំពុងតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រាជ្ញារបស់មនុស្សនៅទីនេះ។ Ellen White បានសរសេរថា:

"ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រពីរពី Dr. បានទទួល Kellogg ។ គាត់ជំរុញខ្ញុំឱ្យមក Battle Creek ហើយថែមទាំងផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរទាំងមូល។ គាត់គិតថាវានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អក្នុងការមើលលក្ខខណ្ឌនៅក្នុង Battle Creek សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។

ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​អាច​មើល​រួច​ហើយ​ថា​តើ​អ្វីៗ​នឹង​ទៅ​យ៉ាង​ណា។ រាល់យប់ខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញការនិមិត្តដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពចម្លែកចំពោះខ្ញុំ។ ខណៈពេលដែលលោកបណ្ឌិត ខណៈពេលដែល Kellogg សារភាពរឿងមួយចំនួន គាត់មិនទាន់ឈានដល់ឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់ដែលគាត់ទទួលខុសត្រូវនៅឡើយ។

នៅសន្និសីទទូទៅនៅទីក្រុង Oakland [1903] Dr. Kellogg នៅក្នុងវិធីមួយដែលបង្ហាញវិញ្ញាណដែលគ្រប់គ្រងគាត់។ យូរ​មុន​ការ​ប្រជុំ​នេះ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​មក​ខ្ញុំ​ក្នុង​នាម​ជា​បុរស​ម្នាក់​ដែល​មិន​ដឹង​ថា​គាត់​ជា​វិញ្ញាណ​បែប​ណា។ សត្រូវ​នៃ​ព្រលឹង​ចាប់​គាត់​ជា​ឈ្លើយ​ក្នុង​អក្ខរាវិរុទ្ធ​នៃ​ការ​បោក​បញ្ឆោត​»​

បាទ Ellen White មាន "មិត្ត" គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ ថ្វីត្បិតតែមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលស្គាល់នាងផ្ទាល់នៅរស់សព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ ក៏រឿងរ៉ាវមិនចប់ត្រឹមនេះដែរ។ ពីរបីឆ្នាំមកនេះ នាងមាន "មិត្ត" ថ្មី ហើយ - ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃ - ពួកគេគឺជាមនុស្សខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ដូច​ជា​មិត្ត​ស្មោះ​ត្រង់​របស់​ពួក​គេ​កាល​ពី​ពេល​នោះ អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​មិន​មាន។ ឥឡូវនេះយើងនឹងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងទៅក្រុមចុងក្រោយនេះ។

មិត្តដែលមានអត្ថន័យល្អ។

ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពបរិសុទ្ធនៃសំណេររបស់ពួកគេ "មិត្ត" របស់ Ellen White ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញពីគំនិតដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលស្រដៀងនឹងទ្រឹស្ដីសត្វចិញ្ចឹមនៃសត្រូវរបស់ពួកគេនាពេលនោះ។ ទ្រឹស្តីពេញនិយមបំផុតគឺ "នរណាម្នាក់បានប្រែក្លាយកាតរបាយការណ៍" ។

Willie White 1854 1937 Arthur Daniells 1858 1935

Willie White                         Arthur Daniells

 

យូរី ស្ម៊ីធ ១៨៣២ ១៩០៣ William Prescott 1855 1944

Uriah Smith                          William Prescott

 

ជាការពិតណាស់ មានការប្រែប្រួលជាច្រើនលើប្រធានបទនេះ។ វាអាចត្រូវបានប្រើ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចោទប្រកាន់កូនប្រុសរបស់នាង Willie White ( "ពិរុទ្ធជនសំខាន់") Arthur Daniells, Uriah Smith ឬ William Prescott ។

ឥឡូវនេះអ្នកខ្លះអះអាងថាមិនត្រឹមតែថាទីបន្ទាល់ត្រូវបានថតមុនពេលបោះពុម្ភនោះទេ ប៉ុន្តែមានការផ្លាស់ប្តូររាប់រយ ប្រសិនបើមិនមែនរាប់ពាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពលើកដំបូង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគាំទ្រនៃទ្រឹស្តីមិនគួរឱ្យជឿនេះមិនអាចពន្យល់ពីរបៀបដែលវាកើតឡើងដោយគ្មាន Ellen White មិនធ្លាប់ដឹងអំពីវានោះទេ។ ពួកគេ​សារភាព​ថា ពួកគេ​គ្រាន់តែ​ឆ្ងល់​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ព្រះអម្ចាស់​មិន​បាន​បង្ហាញ​រឿងនេះ​ដល់​នាង ។

Mary Clough Watson Fannie Bolton 1859 1926

Mary Clough                         Fannie Bolton

 

វាអាចថាគាត់គ្មានអ្វីបង្ហាញនាងទេ? យ៉ាង​ណា​មិញ ព្រះ​យេហូវ៉ា​បាន​បង្ហាញ​ឲ្យ​ឃើញ​ថា​គាត់​អាច​ផ្ដល់​ព័ត៌មាន​ដល់​អ្នក​នាំ​សារ​របស់​គាត់​អំពី​លេខា​របស់​គាត់។ នៅឆ្នាំ 1870 Mary Clough បានធ្វើការឱ្យម្តាយមីងរបស់នាងជាជាងវាយអក្សរ។ នាងគឺជាកូនស្រីរបស់ប្អូនស្រីរបស់ Ellen White ឈ្មោះ Caroline ដែលជាគ្រិស្តសាសនិកដ៏ស្មោះស្ម័គ្រម្នាក់ ទោះបីជាមិនមែនជាអ្នកបង្កើតថ្ងៃទីប្រាំពីរក៏ដោយ។ Ellen White បានសរសេរថា "Mary គឺជាលេខាដ៏ល្អបំផុតដែលធ្លាប់ធ្វើការឱ្យខ្ញុំ"។ បន្ទាប់មក សុភាពបុរសបានប្រាប់ Ellen White កុំឱ្យធ្វើការជាមួយនាងតទៅទៀត។ ហេតុអ្វី? «ខាងវិញ្ញាណត្រូវតែវិនិច្ឆ័យដោយវិញ្ញាណ។» ៥

កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺរឿងភាគដែលសម្តែងដោយ Fannie Bolton ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 90 ។ Fannie គឺជាជំនួយដ៏ល្អ។ ជាអកុសល នាងបានទទួលរងនូវគំនិតដែលថានាងអាចកែលម្អលើការសរសេររបស់ Ellen White ។ បុរស​នោះ​មាន​ទស្សនៈ​ខុស​គ្នា ហើយ​បាន​ទាក់ទង​រឿង​នេះ​ទៅ​កាន់​អ្នក​នាំ​សារ​របស់​គាត់។ បន្ទាប់ពីរឿងរ៉ាវបានកើតឡើងចំនួនប្រាំដងក្នុងឱកាសដាច់ដោយឡែក ហើយ Fannie Bolton ត្រូវបានផ្តល់ការងារដែលធ្វើឱ្យនាងមិនអាចធ្វើការកែសម្រួលភាសាណាមួយនាងបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពីការងាររបស់ Ellen White ។

Ellen White មិនចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនោះទេ? ឬនាងមិនបានកត់សម្គាល់ទេ? ធម្មជាតិ! នាង​បាន​បញ្ចេញ​យោបល់​យ៉ាង​ច្បាស់៖

“ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​នរណា​ម្នាក់​គិត​ថា​ពួក​គេ​អាច​បកប្រែ​សម្ភារៈ​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ផ្តល់​ឱ្យ​ពួក​គេ​ទៅ​ជា​ភាសា​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ស្រឡាញ់​ដែល​មាន​ការ​អប់រំ​របស់​ពួក​គេ​ផ្ទាល់​។ ខ្ញុំ​ចង់​ឲ្យ​ស្ទីល​របស់​ខ្ញុំ​លេច​ចេញ​តាម​ពាក្យ​សម្ដី​ផ្ទាល់​ខ្លួន។« ៦…

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការអះអាងរបស់ Fannie ដែលថានាងទទួលខុសត្រូវចំពោះផ្នែកដែលត្រូវបានច្រឡំសម្រាប់ "វិញ្ញាណនៃទំនាយ" ។ ការឆ្លើយតបរបស់ Ellen White៖ «នាងបង្ហាញខ្ញុំ និងការងាររបស់ខ្ញុំជាការបង្កើតរបស់នាង។ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថា 'ការបញ្ចេញមតិដ៏ស្រស់ស្អាត' នេះ គឺជារបស់នាង ហើយនោះ ធ្វើឱ្យសក្ខីភាពនៃព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះមិនត្រឹមត្រូវ។

ស្តាប់​ទៅ​ស្គាល់​ទេ? «ការបោកបញ្ឆោតចុងក្រោយរបស់សាតាំងនឹងធ្វើឱ្យសក្ខីភាពនៃព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះមានសុពលភាព»។ ៨ ដូច្នេះ តើ «មិត្ត» របស់ Ellen White ដែលមានន័យល្អទាំងនេះពិតជាសម្រេចបានអ្វីខ្លះជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេអំពីបទគម្ពីរដែលបានរៀបចំ? តើ Ellen White ពិតជាឆោតល្ងង់ខ្លាំងណាស់ដែលនាងអនុញ្ញាតឱ្យមានឧបាយកលបែបនេះនៅពីក្រោយខ្នងរបស់នាង? តើ​ព្រះ​អម្ចាស់​បាត់​បង់​ចំណាប់​អារម្មណ៍​នឹង​សារលិខិត​សម្រាប់​យើង​ភ្លាមៗ​ឬ? តើមនុស្សម្នាក់ពន្យល់ពីឆន្ទៈ និងសក្ខីកម្មចុងក្រោយរបស់ Ellen White ដោយរបៀបណា ដែលនាងបានតែងតាំង "ពិរុទ្ធជនសំខាន់" ជាសមាជិកនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យរបស់នាង គឺ Ellen G. White Estate?

«នៅពេលដែលព្រះជាម្ចាស់កែតម្រូវរាស្ដ្ររបស់ទ្រង់តាមរយៈបុគ្គលម្នាក់ ទ្រង់មិនទុកអ្នកដែលកែតម្រូវដោយល្ងង់ខ្លៅឡើយ។ គាត់ក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យសារក្លែងក្លាយតាមផ្លូវទៅកាន់អ្នកទទួលរបស់វាដែរ។ ព្រះ​ទ្រង់​ប្រទាន​សារ​នោះ ហើយ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​កុំ​ឲ្យ​ខូច​ខាត។» ៩

ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីមិត្តរបស់ Ellen White ថា 'អ្នកខ្លះបានធ្វើការយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក្នុងការធ្វើឱ្យសក្ខីកម្មប្រុងប្រយ័ត្ន និងការស្តីបន្ទោស ដែលឥឡូវនេះបានសាកល្បងពាក់កណ្តាលសតវត្សន៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបដិសេធយ៉ាងទូលំទូលាយ។» ១០

តើនេះទៅណា? បើ​គ្មាន​ការ​មើល​ជាមុន​ដែល​បំផុស​គំនិត​របស់​នាង យើង​នឹង​មិន​ដឹង​ទេ។ ព្រលឹងទំនងជាបាត់បង់ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារ "ការផ្លាស់ប្ដូរ" ទាំងនេះ ឬដោយសារ "កំហុស" នៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេ៖

“អ្នកខ្លះនិយាយមកពួកយើងដោយទឹកមុខព្រួយបារម្ភថា 'តើអ្នកមិនគិតថាអ្នកចម្លង ឬអ្នកបកប្រែអាចមានកំហុសទេ?' វាអាចទៅរួចទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ អ្នកណាដែលមានចិត្តចង្អៀត ស្ទាក់ស្ទើរ ឬជំពប់ដួលលើលទ្ធភាពនោះ ក៏នឹងជំពប់ដួលលើអាថ៌កំបាំងនៃព្រះបន្ទូលដែលបានបំផុសគំនិត ពីព្រោះចិត្តទន់ខ្សោយមិនអាចមើលឃើញតាមគោលបំណងរបស់ព្រះ... កំហុសទាំងអស់សុទ្ធតែមានបញ្ហា ហើយជំពប់ដួលតែមនុស្សបែបនេះ។ អ្នកណាកែបញ្ហាចេញពីការពិត បង្ហាញការពិត។» ១១

ទេ គ្មានអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបាត់បង់ដោយសារតែ "ការផ្លាស់ប្តូរ" ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេបានបាត់បង់ជំនឿលើឧបករណ៍ដែលបានជ្រើសរើសរបស់ព្រះ ដើម្បីណែនាំ និងកែតម្រូវក្រុមជំនុំរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ គោលបំណងដែលអាចសម្រេចបានតែមួយគត់នៃទ្រឹស្ដីទាំងនេះគឺផ្តល់កន្លែងប្រមូលផ្តុំសម្រាប់អ្នកដែលមិនសមស្របនឹងឆន្ទៈរបស់ព្រះ។ យើងអាចរំពឹងថាភាពខុសឆ្គងផ្សេងៗនឹងត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការអះអាងថាផ្នែក "ដែលមិនចង់បាន" ជាក់លាក់នៃព្រះវិញ្ញាណនៃទំនាយត្រូវបានក្លែងបន្លំ ដូច្នេះហើយគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនគួរធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ "មិត្ត" របស់ Ellen White បាននិយាយរឿងនេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។

សំណួរតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺ៖ តើអ្នកនៅតែត្រូវការសត្រូវជាមួយមិត្តបែបនេះទេ?

1 Alonzo T Jones, ប្រវត្តិខ្លះ បទពិសោធន៍ខ្លះ និងការពិតខ្លះ; សៀវភៅដែលមិនអាចពន្យល់បានគឺអាចរកបានពីសៀវភៅ Leaves of Autumn Books... សូមមើលសន្និសីទទូទៅនៃ Seventhday Adventists, សេចក្តីថ្លែងការណ៍បដិសេធការចោទប្រកាន់ដែលធ្វើឡើងដោយ AT Jones, (1906), 62-75
2 Charles E. Stewart និង Frank Belden គឺជាបុរសពីរនាក់ដែលស្មោះត្រង់បំផុតរបស់គាត់។ សូមមើល។ ការឆ្លើយតបទៅនឹងទីបន្ទាល់បន្ទាន់មួយ។, The Liberty Missionary Society, Battle Creek, Michigan, (1907) និងឯកសារពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង EG White Estate Document File 213
3 សំបុត្រ Battle Creek, 101
4 សារដែលបានជ្រើសរើស ២, 106
5 សារដែលបានជ្រើសរើស ២, 457
6 រឿង Fannie Bolton (EG White Estate Manuscript Release 926), 56
7 Ibid., 55, សង្កត់ធ្ងន់
8 សារដែលបានជ្រើសរើស ២, ៤៨; cf. ព្រះគ្រីស្ទនឹងយាងមកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ!, ១២៧
9 ការចេញផ្សាយសាត្រាស្លឹករឹត ១០, 333
10 ទីបន្ទាល់ពិសេស ស៊េរី B, លេខ ៧, 31
11 សារដែលបានជ្រើសរើស ២, 16

សង្ខេបបន្តិចពី៖ Dave Fiedler ដោយមានការអនុញ្ញាត Hindsight, Seventh-day Adventist History in Essays and Extracts, Harrah, Oklahoma: Academy Enterprises, ទំ។ ១៩៥-១៩៨។

បោះពុម្ពលើកដំបូងជាភាសាអាឡឺម៉ង់ in គ្រឹះដ៏រឹងមាំរបស់យើង។, 6-2003.

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។

ខ្ញុំយល់ព្រមចំពោះការរក្សាទុក និងដំណើរការទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំយោងទៅតាម EU-DSGVO និងទទួលយកលក្ខខណ្ឌការពារទិន្នន័យ។