Elena Vaita bija laipns cilvēks. Vēsturiskie pārskati vismaz norāda, ka daudzi viņu sauca par viņas draugu. Esmu pārliecināts, ka viņa labprāt atbildēja. Protams, viņai bija savi īpašie draugi, kurus viņa pazina jau ilgu laiku, ar kuriem viņa vienkārši bija tuvāk vai par kuriem viņa īpaši rūpējās. Taču viņa arī no sāpīgas pieredzes zināja, ko nozīmē būt draugu pamestai.

bijušie draugi

Runājot par draudzību, viņai bija vairāk vilšanās nekā vairumam. Pravieša amats var būt diezgan satraucošs tiem, kas nav pravieši. To sarakstā, kuri kādā brīdī ir cīnījušies ar Elenas Vaitas pievilcību, iespējams, ir visi viņas draugi. Dažkārt šīs problēmas bija viegli atrisināt, citreiz nē.

Dudley Canright                     John Kellogg

Alonzo T. Jones

Lielākā daļa Vaitas kundzes draugu atguvās no apjukuma, lai gan viņai bieži nācās pacietīgi un nenogurstoši palīdzēt viņiem to pārvarēt. Taču bija arī tādi, kuri šādu viedokļu atšķirību dēļ pārtrauca draudzību un pagrieza muguru savai ticības kopienai. Tādi vīrieši kā Dudlijs Kenraits un Džons Kellogs, par kuriem šī dievbijīgā sieviete rūpējās kā par māti, vēlāk izvēlējās ceļu, kas veda pavisam citā virzienā.

Šķiet, ka cilvēku attiecību dabiskais likums ir tas, ka prieka vai skumju iespējas palielinās, kad attiecības kļūst intīmākas. Mēs noteikti varam iedomāties, kādas sāpes viņai bija jāizjūt, vērojot šīs daudzsološās figūras, kuras bija tik daudz parādā Džeimsam un Elenai Vaitam, atkāpjoties no patiesībām, kuras viņi kādreiz mīlēja, un vērsās pret tām. Tur būtu piem. B. Alonzo T. Džounss, kuru Elena Vaita atbalstīja kā jaunu sludinātāju. Patiesībā viņa bija sadarbojusies ar viņu tikpat cieši kā daži citi. Un tomēr vēlākos gados viņš drukātā veidā publicēja apgalvojumu, ka viņu ir ietekmējušas "vienpusīgas runas".1.

Diemžēl mums visiem ir jāiegūst rūgta mācība, ka ne katrs draugs ir īsts. Taču tagad lietas kļūst vēl sarežģītākas: vismaz Alonzo T. Džonss joprojām bija tiešs un atklāts savā publiskajā kritikā un apmelošanā. Labāk viņš tos nebūtu publicējis, bet viņš vismaz bija gatavs uzņemties atbildību par saviem izteikumiem.

ņirgāties par draugiem

Ne visi bijušie draugi ir tik tieši. Bieži vien ir ērti saglabāt šķietamas draudzības izskatu, vienlaikus pastāvīgi strādājot fonā, lai apmelotu to, kuru vajadzētu atbalstīt. Pret šādu taktiku bieži vien ir maz ko darīt. Jo ir grūti to nosaukt par tādu, neradot iespaidu, ka jūs nododat citus visļaunākajā veidā.

Pats Jēzus to piedzīvoja ar Jūdu. Viņš turpināja izrādīties līdz rūgtumam un ar liekulīgu skūpstu nodeva Godības Kungu. Par laimi, evaņģēliju autori, pateicoties savai iedvesmai, varēja redzēt cauri šai fasādei un sniegt mums ticamu un precīzu faktu izklāstu.

Protams, mūsdienu jūdaisti dažkārt pieļauj nelielas kļūdas. Jūs pārāk daudz runājat ar kādu pietiekami cienīgu, lai aizstāvētu nomelnoto. dr Kellogs to juta īpaši slikti. Gadiem ilgi viņš spēja slēpt savu naidīgumu pret Elenu Vaitu no sabiedrības. Viņš atrada palīgus, labprātīgus palīgus, lai īstenotu savus plānus savā vārdā, lai sabiedrības acīs saglabātu samērā tīru lapu.2 Taču šķita, ka viņš bija aizmirsis, ka šeit cīnās pret vairāk nekā cilvēku gudrību. Elena Vaita rakstīja:

“Nesen saņēmu divas vēstules no Dr. saņēma Kellogg. Viņš mudina mani ierasties Betlkrīkā un pat piedāvā apmaksāt visu ceļojumu. Viņš domā, ka uz mani atstās labu iespaidu, ja pats redzēšu apstākļus Betlkrīkā.

Bet es jau redzu, kā viss notiek. Katru vakaru man tiek rādītas vīzijas, kas man atklāj dīvaino lietu stāvokli. savukārt dr Lai gan Kellogs atzīst dažas lietas, viņam vēl ir jānokļūst līdz ļaunuma saknei, par kuru viņš ir atbildīgs.

Ģenerālajā konferencē Oklendā [1903] Dr. Kellogs tādā veidā, kas atklāja garu, kas viņu pārvalda. Jau ilgi pirms šīs tikšanās viņš man tika pasniegts kā cilvēks, kurš nezina, kāds gars viņš ir. Dvēseles ienaidnieks tur viņu gūstā maldu burvestībā.«3

Jā, Elenai Vaitai bija daži interesanti "draugi". Lai gan šodien ir dzīvi tikai daži, kas viņu pazina personīgi, stāsts ar to nebeidzas. Dažus gadus viņai ir jauni "draugi", un, kā jūs varat iedomāties, tie ir ļoti dažādi cilvēki. Daudzi līdzinās saviem godīgajiem draugiem no tā laika, citi nē. Tagad mēs pievērsīsim uzmanību šai pēdējai grupai.

labi domājoši draugi

Parādot lielas bažas par savu rakstu tīrību, šie Elenas Vaitas nesenie "draugi" ir izteikuši domas, kurām ir pārsteidzoša līdzība ar tā laika ienaidnieku teorijām. Populārākā teorija ir: "Kāds pagrieza ziņojumu kartītes".

Willie White                         Arthur Daniells


Uriah Smith                          William Prescott


Protams, šai tēmai ir daudz variāciju. Ja vēlaties, to var izmantot, lai apsūdzētu viņas dēlu Villiju Vaitu (“galveno vaininieku”), Arturu Danielsu, Uriju Smitu vai Viljamu Preskotu.

Daži tagad apgalvo ne tikai to, ka liecības tika filmētas pirms publicēšanas, bet arī to, ka kopš to pirmās publicēšanas ir veiktas simtiem, ja ne tūkstošiem izmaiņu.

Tomēr šīs neticamās teorijas piekritēji nevar izskaidrot, kā tas viss notika, Elenai Vaitai to neapzinoties. Viņi atzīst, ka var tikai brīnīties, kāpēc Kungs viņai to nav parādījis.

^{Mary Clough                         Fannie Bolton}

Vai varētu būt, ka viņam nebija ko viņai parādīt? Galu galā, KUNGS jau bija pierādījis, ka viņš var sniegt savam sūtnim informāciju par viņas sekretāriem. 1870. gadā Mērija Klou kādu laiku strādāja pie savas tantes par mašīnrakstītāju. Viņa bija Elenas Vaitas māsas Karolīnas meita, šķietami sirsnīga kristiete, lai gan nebija Septītās dienas adventiste. Elena Vaita rakstīja: ”Mērija ir labākā sekretāre, kas man jebkad ir strādājusi.”4 Taču laika gaitā Mērija atteicās no patiesībām, ar kurām viņa bija saskārusies. Tad džentlmenis teica Elenai Vaitai, lai viņš vairs ar viņu nestrādā. Kāpēc? "Garīgais ir jāvērtē garīgi."5

Vēl izteiktāka bija garā drāma ar Faniju Boltoni galvenajā lomā deviņdesmitajos gados. Fanija bija labs palīgs. Diemžēl viņa cieta no domas, ka viņa varētu uzlabot Elenas Vaitas rakstus. Džentlmenis bija citās domās un paziņoja to savam sūtnim. Pēc tam, kad lietas piecas reizes atsevišķos gadījumos sagriezās un Fannijai Boltonei tika piešķirts darbs, kura dēļ viņa nevarēja veikt lingvistisku rediģēšanu, viņa nolēma pamest Elenas Vaitas darbu.

Elenu Vaitu nekas no tā neinteresēja? Vai arī viņa nebija pamanījusi? Dabiski! Viņa ļoti skaidri izteica savu viedokli:

“Es nevēlos, lai kāds domātu, ka var iztulkot materiālu, ko es viņiem sniedzu, viņu šķietami skaistajā, izglītotajā valodā. Es vēlos, lai mans stils parādās manos vārdos. «6 …

Īpaši interesants ir Fannijas apgalvojums, ka viņa ir atbildīga par daļām, kas ir kļūdaini uzskatītas par "Spirit of Prophecy". Elenas Vaitas atbilde: "Viņa mani un manu darbu pasniedza kā savu radījumu. Viņa norādīja, ka šī "skaisto izteiksme" pieder viņai un tā, tādējādi padarot Dieva Gara liecību par nederīgu."

Vai tas izklausās pazīstami? “Sātana galējā maldināšana būs Dieva Gara liecības atzīšana par nederīgu.”8 Ko tad īsti panāk šie Elenas Vaitas labvēlīgie “draugi” ar savu teoriju par manipulētajiem Svētajiem Rakstiem? Vai tiešām Elena Vaita bija tik naiva, ka pieļāva šādas manipulācijas aiz muguras? Vai Tas Kungs pēkšņi bija zaudējis interesi par vēstījumiem mums? Kā jūs izskaidrojat Elenas Vaitas pēdējo gribu un testamentu, kurā viņa iecēla "galvenos vainīgos" par sava īpašuma Elenas Vaitas muižas pārvaldes locekļiem?

“Kad Dievs labo Savus ļaudis caur indivīdu, Viņš neatstāj labotos neziņā. Viņš arī neļauj ziņu viltot ceļā pie adresāta. Dievs dod vēsti un uzmanās, lai to nesabojātu.«9

Atkal, tāpat kā pirms gadiem, par Elenas Vaitas draugiem var teikt: “Daži ir ļoti prasmīgi strādājuši, lai padarītu nederīgas piesardzīgās un pārmetošās liecības, kas tagad ir izturējušas pusgadsimta pārbaudi. Tajā pašā laikā viņi noraida tik tālu un plaši.«10

Kur tas notiek? Bez viņas iedvesmotā priekšskatījuma mēs to nezinātu. Dvēseles, visticamāk, tiks zaudētas, taču ne šo "izmaiņu" vai Bībeles "kļūdu" dēļ:

"Daži mums saka ar norūpētu skatienu: "Vai jums nešķiet, ka pārrakstītāji vai tulkotāji varētu būt kļūdījušies?" Tas viss ir iespējams. Bet tas, kurš ir tik šaurprātīgs, ka vilcinās vai paklups par šo iespēju, tāpat paklups uz iedvesmotā Vārda noslēpumiem, jo ​​viņa vājais prāts nevar redzēt cauri Dieva nodomiem... Visas kļūdas satrauc un pakludina tikai tādus cilvēkus, kas bruģē problēmas no acīmredzamās, atklātās patiesības.«11

Nē, neviens nav pazudis "izmaiņu" dēļ, bet gan tāpēc, ka ir zaudējis ticību Dieva izvēlētajam instrumentam, lai pareizi vadītu un labotu savu draudzi. Šo teoriju vienīgais dzīvotspējīgais mērķis ir nodrošināt pulcēšanās vietu tiem, kas nav saskaņā ar Dieva gribu. Mēs varam sagaidīt, ka dažādas novirzes tiks attaisnotas ar apgalvojumiem, ka noteiktas Pravietojuma Gara "nevēlamās" daļas ir viltotas un tāpēc nederīgas. Bet tam nevajadzētu mūs pārsteigt. Elenas Vaitas "draugi" to ir teikuši daudzus, daudzus gadus.

Vienīgais jautājums, kas paliek: vai jums joprojām ir vajadzīgi ienaidnieki ar šādiem draugiem?

¹ Alonzo T Džounss, Daža vēsture, zināma pieredze un daži fakti; Grāmata nesaīsināta ir pieejama vietnē Leaves of Autumn Books... Skatīt Septītās dienas adventistu ģenerālkonferenci, Paziņojums, kas atspēko AT Jones izvirzītās maksas, (1906), 62-75
² Čārlzs E. Stjuarts un Frenks Beldens bija divi no viņa uzticīgākajiem vīriešiem. Skat. Atbilde uz steidzamu liecību, The Liberty Missionary Society, Battle Creek, Mičigana, (1907) un saistītie dokumenti EG White Estate Document File 213
³ Battle Creek vēstules, 101
⁴ Atlasītie ziņojumi 3, 106
⁵ Atlasītie ziņojumi 3, 457
⁶ Fanijas Boltones stāsts (EG White Estate Manuscript Release 926), 56
⁷ Turpat, 55, izcēlums pievienots
⁸ Atlasītie ziņojumi 1, 48; sal. Kristus drīz nāks!, 127
⁹ Manuskripta izlaidums 6, 333
¹⁰ Īpašās liecības, B sērija, Nr. 7, 31
¹¹ Atlasītie ziņojumi 1, 16

Nedaudz saīsināts no: Dave Fiedler, ar atļauju Respekts, Septītās dienas adventistu vēsture esejās un izvilkumos, Harrah, Oklahoma: Academy Enterprises, lpp. 195-198.

Pirmo reizi publicēts vācu valodā gadā Mūsu stabilais pamats, 6-2003.