Ce s-a întâmplat de fapt în anii 50?

În anii 50, un grup mic de bărbați, în număr de cinci, a decis să facă o schimbare majoră unei doctrine importante a Bisericii Adventiste de Ziua a șaptea.

Cine le-a dat ordin să facă asta?

Nici unul. S-au angajat singuri.

Ce principiu al bisericii noastre au vrut ei să schimbe?

Învățătura noastră despre Isus - hristologia noastră, o învățătură fundamentală.

Au negat ei divinitatea lui Isus, așa cum o fac unele alte biserici?

Nu Ei au negat că Isus a venit pe pământ în natura umană căzută.

Cum crezi că a venit Isus pe pământ?

Ei credeau că Isus a venit pe pământ în natura necăzută a lui Adam.

De unde ai ideea asta?

De la Fiicele Babilonului, Bisericile calviniste-protestante.

Oare această noțiune fusese predată de bisericile adventiste de ziua a șaptea înainte de atunci?

O singură dată de către un grup care dezertă în statul american Indiana, care poartă numele Mișcarea Sfintei Carne a fost cunoscut. Acolo ei au învățat că Isus a venit pe pământ în natura necăzută a lui Adam și, prin urmare, a avut trup sfânt. S-a învățat că și noi putem obține carne sfântă parcurgând anumite exerciții spirituale.

Cum a reacționat comunitatea noastră la această idee?

Conducerea bisericii noastre le-a respins cu cea mai mare certitudine. De asemenea, Ellen White. Ea s-a întors chiar din Australia special pentru a se opune acestei mișcări.

A publicat vreodată biserica noastră ceea ce credem despre natura umană a lui Isus?

Da, în peste patru sute de mărturii ale lui Ellen White și peste opt sute de mărturii ale altor lideri ai bisericii înainte de 1950.

Deci, cum a reușit cercul mic să facă această schimbare?

Prin două metode: în primul rând, au conservat liniște deplină. Membrii bisericii au aflat ce se întâmplă doar când era deja prea târziu. Până de curând, acești lideri bisericești nici măcar nu și-au anunțat numele (Vezi George Knight, ed. Întrebări despre doctrină, Ediție Adnotată, XIV). A trebuit să obținem informațiile din alte surse.

În al doilea rând, și acest lucru doare cel mai mult, au recurs în mod deliberat la denaturare și falsificare. Dovezile permit o singură concluzie. În acest moment oferim doar o imagine de ansamblu. Luați în considerare că acești bărbați și-au făcut munca la sediul nostru din Washington, DC, unde toate înregistrările istorice relevante erau ușor disponibile.

Au găsit în populara carte veche Lecturi biblice pentru Cercul Acasă, ediția din 1915, o declarație clară care a umplut aproape o pagină întreagă, afirmând că Isus a venit pe pământ în natura umană căzută (Ediție revizuită. Asociația de publicare Review and Herald, Washington, DC, cu drepturi de autor 1914, publicată 1916).

Ei au explicat că nu au putut înțelege cum această afirmație „a intrat în carte” și au șters pasajul în 1946 (Roy Allan Anderson, „Editorial: Human, Not Carnal”, Ministerul Lituanian de, Review and Herald, septembrie 1956, 14).

L-au invitat pe reverendul F.D. Nichol să slujească în cercul lor. Dar când a protestat pentru ceea ce făceau, l-au alungat din cercul lor.

Un stimat teolog adventist, Milian Andreasen, i-a confruntat. Au reacționat radical și i-au retras certificarea de predicator și pensia. [Toată povestea este în carte Începutul sfârșitului citiți, pe care îl avem în format pdf aici oferi.]

În septembrie 1956, când totul era gata, au publicat diverse dezinformari în revistă Ministerul Lituanian de. În primul rând, au compilat cu atenție fragmente din citatele lui Ellen White pentru a face să pară că Ellen White a învățat că Isus a venit pe acest pământ în natura necăzută a lui Adam. Ea nu spune asta nicăieri, în timp ce ea a explicat contrariul de patru sute de ori.

Ei au publicat aceste citate confuze sub titlul: „A luat asupra naturii fără păcat a lui Adam înainte de cădere” („Sfatul de la Spiritul Profeției: Natura lui Hristos în timpul încarnării”, ibid., 19).

Apoi au publicat în același număr al revistei Ministerul Lituanian de o prefață lungă intitulată „Uman, nu carnal”. Printre dezinformările din această prefață se numără această afirmație: „...El și-a luat asupra sa natura umană fără păcat.” (Roy Allan Anderson, ibid., 13)
Aceasta este o contradicție directă și îndrăzneață cu cele patru sute de declarații contrare ale lui Ellen White și cu cele opt sute de declarații contrare ale altor lideri ai bisericii. In carte Ministerul medical, 181, condeiul inspirat scrie, de exemplu: „El și-a luat firea fără păcat natura noastră păcătoasă. «

Din nou, editorul omite cele patru sute de declarații ale lui Ellen White și vorbește despre cei care „au cele două sau trei declarații din viata lui Isus (Dorința veacurilor) doar o lectură superficială, ignorând afirmațiile repetate de echilibrare găsite în atâtea alte locuri...” (Ibid., 12)

Editorii de Ministerul Lituanian de a publicat mai multe informații false în două articole și o prefață în aprilie 1957. Un articol promovează ideea ilogică că Isus are natura noastră căzută reprezentant luat asupra sa, la fel cum a luat pedeapsa pentru păcatele noastre (Roy Allan Anderson, „Dumnezeu cu noi“, Ministerul Lituanian de, aprilie 1957, 35). De fapt, nu trebuie să plătim pedeapsa pentru păcatele noastre, deoarece Isus le-a plătit indirect pentru noi. Dar încă trebuie să ne confruntăm cu realitatea naturii noastre căzute pentru că el nu ne-a luat în niciun fel natura umană căzută.

Ambele articole din aprilie 1957 susțin cu tărie afirmația greșită a cercului restrâns cu privire la natura umană a lui Isus. Prefața laudă în continuare această afirmație falsă și subliniază modul în care ar fi salutată de teologii calvini drept o nouă „piatră de hotar” în istoria adventului (Louise C. Kleuser, „Noua piatră de hotar a adventismului”, ibid., 31-32).

Acesta a fost într-adevăr o nouă piatră de hotar în povestea Adventului. Niciodată nu mai avusese loc în ea o asemenea trădare. Dar nu a fost o piatră de hotar pe drumul către Împărăția lui Dumnezeu, ci o piatră de hotar în direcția opusă. Domnul să aibă milă de noi!

Ce ar fi putut Satana să intenționeze să-i inspire pe oameni la această înșelăciune?

Dacă Ellen White ar scrie de patru sute de ori că Isus a venit pe pământ în natura umană căzută, dar acum este dovedit că contrariul a fost adevărat, atunci ea ar fi, fără îndoială, o falsă profetesă. În acest caz, ar trebui să tratăm scrierile lor cu prudență și să nu le dăm nicio autoritate sau influență în biserică.

Acest lucru se întâmplă chiar acum în multe dintre bisericile și instituțiile noastre de învățământ din întreaga lume. Este în mare parte din cauza unei cărți numită Întrebări despre doctrină.

Cineva de aici trebuie să fi avut motive serioase pentru a reduce la tăcere vocea bisericii noastre. Luați în considerare că biserica noastră este practic singura biserică din lume care încă proclamă adevărurile marilor profeții biblice despre Antihrist.

Pe măsură ce acești dușmani preocupați au studiat cu atenție istoria și dezvoltarea comunității noastre, ei și-au dat seama că influența generală a lui Ellen White era copleșitoare. Dacă acea influență ar putea fi distrusă, ar fi de așteptat ca Biserica Adventistă de Ziua a șaptea să urmeze aceeași cale pe care au parcurs-o atâtea alte biserici protestante înaintea ei.

Cu mare viclenie și pricepere, a fost conceput un plan pe termen lung pentru a anula influența lui Ellen White.

Totul este despre asta. Spre inspirația lui Ellen White.

Schimbarea în învățătura noastră despre Isus și publicarea cărții Întrebări despre doctrină au fost doar un mijloc pentru un scop. Și a funcționat, prieteni! A mers. Aruncă o privire în jur și decide-te! A mers!

Cu siguranță nu este prima dată când răul își arată fața urâtă în Biserica Adventistă. Dar ceea ce este izbitor de data aceasta este ciudata indiferență a administrației noastre.

În toamna lui 1963 mi-am început studiile teologice la Walla Walla College din statul Washington. În timpul primului trimestru a devenit evident că trei profesori noi din departamentul de teologie subminau credința studenților în Spiritul Profeției – scrierile lui Ellen White. Consiliul școlar a efectuat o anchetă amănunțită și i-a concediat pe cei trei profesori - dintre care unul era însuși decanul - pentru primul trimestru al anului școlar. Directorul facultatii, care le-a recomandat celor trei profesori pentru angajare, a fost concediat la sfarsitul anului scolar.
Dacă compari asta cu ciudata indiferență a actualei noastre administrații, se pune întrebarea: cum trebuie înțeles asta? Dumnezeu să ne elibereze!

Cartea Scandalului Partea 6: Capstone citit aici.

Aceste link-uri vă vor duce la episoadele anterioare:
Partea 1, Partea 2, Partea 3 și Partea 4

Aus: Fundația noastră firmă, vol. 19 nr.6, iunie 2004

PDF (de la pagina 20):
http://www.andrews.edu/library/car/cardigital/Periodicals/Our_Firm_Foundation/2004/2004_06.pdf

Următoarea broșură oferă o perspectivă mai profundă asupra evenimentelor descrise în această serie de articole (fișier PDF de 70 de pagini).
Începutul sfârșitului, ML Andreasen, Milian Lauritz

HTML: www.closureforjesus.com/?p=964