હું લોમા લિન્ડામાં સેવન્થ-ડે એડવેન્ટિસ્ટ તરીકે અમારી ઐતિહાસિક માન્યતાઓની શુદ્ધતાનો જાહેરમાં બચાવ કરવા નીકળ્યો છું. પરંતુ મારા પર તરત જ ધ્રુવીકરણ, યુદ્ધ, અતિશય ઉત્સાહ અને શાંતિમાં ખલેલ પહોંચાડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો.

મારા કેસની ચર્ચા કરવા વડીલોના એક નાના જૂથે એક મીટિંગ બોલાવી. તેઓએ એસોસિએશનના પ્રમુખને પણ આમંત્રણ આપ્યું હતું. મારે તેમને યાદ કરાવવાનું હતું કે હું માત્ર એકીકરણ સમિતિને જ જવાબદાર છું, તેમને નહીં. તેથી હું કોઈ પણ ચકચારી કોર્ટના ટ્રાયલનો સામનો કરીશ નહીં, પરંતુ એકીકરણ સમિતિ સમક્ષ પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં મને આનંદ થશે.

સાચી સુવાર્તા શું છે?

એક વડીલ મારી ઓફિસમાં આવ્યા અને મને કહ્યું કે હું સાચી સુવાર્તાનો ઉપદેશ નથી આપતો. હું આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો હતો. મેં જે ત્રીસ વર્ષોમાં સુવાર્તાનો ઉપદેશ આપ્યો અને શીખવ્યો, તે હંમેશા સાચી સુવાર્તા તરીકે પસાર થઈ. લોમા લિન્ડામાં હવે તે સાચું કેમ ન હોવું જોઈએ? વડીલે ભલામણ કરી કે હું મારા પુરોગામી વિલિયમ લેહમેનના ઉપદેશો વાંચું. એમાં મને સાચી સુવાર્તા મળશે, એમ તેમણે કહ્યું. મેં કર્યું; પરંતુ આ બાબત મારા માટે રહસ્ય જ રહી. જ્યારે મેં વડીલને આ કહ્યું ત્યારે તેમણે જવાબ આપ્યો, "ડૉ.ના પુસ્તકો વાંચો. એડવર્ડ હેપેનસ્ટોલ."

હું તે કરવા માંગતો હતો કારણ કે ડૉ. કૉલેજમાં હેપનસ્ટોલ અને તેના વર્ગોનો સંપૂર્ણ આનંદ માણ્યો. મને તે સમયે ખબર ન હતી કે તે પુસ્તક પ્રકાશિત કરનાર જૂથનો છે સિદ્ધાંત પર પ્રશ્નો જારી કરી હતી. હું ટૂંક સમયમાં ત્રણ પુસ્તકો પકડવામાં સક્ષમ હતો. તેમાંથી બે સંપૂર્ણ રીતે ડૉ. હેપેનસ્ટોલ અને ત્રીજામાં તેમના દ્વારા એક ગ્રંથ છે. પહેલું, મુક્તિ અનલિમિટેડ (અમર્યાદિત મુક્તિહું કેમ્પસ હિલ સમુદાયનો સભ્ય બન્યો તેના ત્રણ વર્ષ પહેલાં 1974 માં પ્રકાશિત થયો હતો. બીજી, પરફેક્શન (પૂર્ણતા), 1975 માં દેખાયા. ત્રીજું, ધ મેન હુ ઇઝ ગોડ (જે માણસ ભગવાન છે), 1977 માં દેખાયા, જે વર્ષે આ ઘટનાઓ બની હતી.

પરંતુ તે પુસ્તકોમાં પણ મને જોઈતી મદદ મળી ન હતી. કેટલાક માર્ગો ઉત્સાહપૂર્વક કેલ્વિનિસ્ટ શિક્ષણને સમર્થન આપે છે કે ખ્રિસ્તીઓ ન તો પાપ કરવાનું બંધ કરી શકે છે અને ન તો તેની જરૂર છે. અન્ય વિભાગોએ તે જ જુસ્સા સાથે આનો ઇનકાર કર્યો. ઘણા વિરોધાભાસી ઉદાહરણોમાંથી, હું અહીં ફક્ત ત્રણ નામ આપીશ:

"પાપ રહિત સંપૂર્ણતા એ તેમના બાળકો માટે ભગવાનનો આદર્શ છે... તે માત્ર ત્યારે જ વાસ્તવિકતા બનશે જ્યારે ઈસુ પાછો આવશે, પહેલાં નહીં."(પરફેક્શન, 63 ઉમેરાયેલ ભાર)

"બાઇબલ એવી કોઈપણ સંભાવનાને નકારી કાઢે છે કે આપણે આ જીવનમાં પાપ રહિત પૂર્ણતા પ્રાપ્ત કરી શકીએ." (પરફેક્શન, 73)

"ખ્રિસ્તીને કાયદાનું પાલન કરવું મુશ્કેલ ન લાગવું જોઈએ." (મુક્તિ અનલિમિટેડ, 226)

ત્રણ પુસ્તકો - 1974 થી (મુક્તિ અનલિમિટેડ), 1975 (પરફેક્શન) અને 1977 (ધ મેન હુ ઇઝ ગોડ) સ્પષ્ટપણે એકબીજાનો વિરોધાભાસ કરે છે. હું ત્રણેય સાથે અસંમત હતો. મારે પસંદ કરવાનું હતું. તેથી મેં તે પુસ્તકને મત આપવાનું નક્કી કર્યું જે આપણા વિશ્વાસનું શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (મુક્તિ અનલિમિટેડ). અન્ય બે દેખીતી રીતે પાપોમાં મુક્તિના કેલ્વિનિસ્ટ સિદ્ધાંતને ટેકો આપતા હતા (પરફેક્શન અને ધ મેન હુ ઇઝ ગોડ).

એડવર્ડ હેપેનસ્ટોલ પગલાં લે છે

તરીકે ડૉ હેપનસ્ટોલને આ વિશે જાણવા મળ્યું, તે ખૂબ ગુસ્સે થયો. તેણે કૉલ કર્યો અને કેમ્પસ હિલ ચર્ચમાં તેની માન્યતાઓનો બચાવ કરવા માટે મુલાકાત માટે પૂછ્યું. જો મેં તેમની વિનંતીનું પાલન ન કર્યું, તો તેણે કહ્યું, તે આ બાબતને મારા યુનિયન લીડર પાસે લઈ જશે અને હું મોટી મુશ્કેલીમાં મુકાઈ જઈશ. તેથી મેં તેને પ્રાર્થના સત્રમાં બોલવા દીધો, જે દરમિયાન મેં જાહેરમાં સમજાવ્યું કે હું શા માટે કેટલીક બાબતો સાથે સહમત નથી.

પછી જે બન્યું તે મને વોલ્ટ બ્લેહમે એક વખત કેમ્પસ હિલ પર આવવા વિનંતી કરી તે ટિપ્પણીની યાદ અપાવી. તેણે કહ્યું હતું કે, "રાલ્ફ, કેમ્પસ હિલર વ્યાસપીઠ અમારા ફ્રી ચર્ચના ત્રણ સૌથી સંવેદનશીલ વ્યાસપીઠમાંથી એક છે. સેબથની સવારે ત્યાં શું ઉપદેશ આપવામાં આવે છે તેની ચર્ચા રવિવારે સવારે વોશિંગ્ટનમાં મુખ્યમથકમાં કરવામાં આવે છે.” તે સમયે મારા માટે તેનો બહુ અર્થ ન હતો, પરંતુ તે હવે સાચું બન્યું છે. પ્રાર્થના સત્રના સમાચાર માત્ર વોશિંગ્ટનમાં જ નહીં પરંતુ સમગ્ર વિશ્વમાં ફેલાઈ ગયા.

ડેસમન્ડ ફોર્ડનો બૃહદદર્શક કાચ હેઠળ મુક્તિનો સિદ્ધાંત

અને તે માત્ર શરૂઆત હતી. મારે ટૂંક સમયમાં ડેસમંડ ફોર્ડ તરફ ધ્યાન દોરવું પડ્યું કે તેણે એલેન વ્હાઇટ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનને ગંભીરતાથી ટ્વિસ્ટ કર્યું હતું, તેના શબ્દોનો અર્થ પણ ઊંધો ફેરવ્યો હતો. તેણે મારી પાસેથી પુરાવાની માંગણી કરી, જે આપવા માટે હું ખુશ હતો. કેટલાકે તેને ખૂબ જ ખરાબ રીતે લીધો.

પછી મને એક કર્મચારી સાથે સમસ્યા હતી. મારા સહાયક પાદરીઓમાંના એક ડેસમંડ ફોર્ડ અને રોબર્ટ બ્રિન્સમીડના પ્રખર અનુયાયી હતા અને તેમના ઉપદેશોનો ઉપદેશ આપતા હતા. આનાથી સમુદાયમાં ઘણી મૂંઝવણ અને તણાવ પેદા થયો.

ડૉ.ના ઉપદેશોની સમીક્ષા કરતી સમિતિમાં સામેલ થવા માટે મને વોશિંગ્ટન બોલાવવામાં આવ્યો હતો. ફોર્ડ તપાસ કરશે કે ખ્રિસ્તીઓ ન તો પાપ કરવાનું બંધ કરી શકે છે કે ન તો તેની જરૂર છે. ચર્ચ નેતૃત્વ સમીક્ષામાં પરિણામ પ્રકાશિત કરશે. મોટી સમિતિની ખૂબ જ સ્પષ્ટ બહુમતી (120 લોકો) એ પેટા સમિતિના પરિણામને ટેકો આપ્યો: ડૉ. ફોર્ડના વિચારો ખોટા છે.

પરંતુ ચર્ચના નેતૃત્વએ આખરે સમીક્ષામાં આને પ્રકાશિત ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. તે એક નિરાશા હતી. જો વિશ્વભરના સભ્યોની બનેલી મોટી સમિતિને સમીક્ષામાં તેમના તારણો પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોત, તો ઘણું બદલાઈ ગયું હોત. અંતે, જો કે, અહેવાલમાં માત્ર એટલું જ કહેવામાં આવ્યું છે કે શું ખ્રિસ્તીઓ પાપ કરવાનું બંધ કરી શકતા નથી અને ન જ જોઈએ તે પ્રશ્ન ખુલ્લો છોડી દેવામાં આવશે અને તેનો અભ્યાસ કરવાનું ચાલુ રાખવામાં આવશે.

અભયારણ્ય સિદ્ધાંત પર હુમલો

પરંતુ થોડા અઠવાડિયા પછી, ડૉ. ફોર્ડ અને અમારા અભયારણ્ય સિદ્ધાંત પર તેનો હવે જાણીતો હુમલો શરૂ કર્યો. તેણે મારા એક સહાયક પાદરીને કહ્યું હતું કે તે તેની પાછળના તમામ પ્રચારકોમાંથી 95 ટકા જાણતો હતો. તેણે દેખીતી રીતે વિચાર્યું કે સમુદાયને હિંમતભેર પડકારવાનો અને મોટા ભાગ પર વિજય મેળવવાનો સમય આવી ગયો છે.

હું તેમાંથી એક હતો જેમને ડૉ. અભયારણ્ય સિદ્ધાંત પર ફોર્ડના હુમલાનું વિશ્લેષણ કરવા અને મારા તારણો જનરલ કોન્ફરન્સ સાથે શેર કરવા. ટૂંક સમયમાં જ જીસીની બેઠક થશે, અને પછી ફોર્ડની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે ગ્લેશિયર વ્યૂમાં એક વિશેષ સમિતિની બેઠક મળશે.

મેં તરત જ આ વિનંતીનો જવાબ આપ્યો ન હતો; કારણ કે હું દલીલોથી કંટાળી ગયો હતો અને વિચારતો હતો કે મેં પહેલેથી જ પૂરતી "મિસાઇલો" બંધ કરી દીધી છે. હું આ વખતે તેને અન્ય લોકો પર છોડવા માંગતો હતો. પરંતુ પછી મારા અંતરાત્માએ મને ત્રાસ આપ્યો અને આખરે મેં પડકાર સ્વીકાર્યો.

પરિણામ ચોંકાવનારું હતું. મેં ડૉ.માં 25 વ્યક્તિગત દલીલો ગણી. અભયારણ્ય પર ફોર્ડનો હુમલો. તેમાંથી 23, મારી જાણ મુજબ, સંપૂર્ણ રીતે બનેલા, ખોટા અને દૂરના છે. બાકીના બે અર્ધસત્ય હતા.

ગ્લેશિયર વ્યુ માટે મારો નિબંધ

મેં "રેપ્લિક" (જવાબ) તરીકે ઓળખાતા પેપરમાં આ બધું સેટ કર્યું છે. પરંતુ પછી મને એક સમસ્યા હતી. ગ્લેશિયર વ્યુ કમિટીના સભ્યોને પ્રજનન અને મેઇલિંગ માટે જનરલ કોન્ફરન્સમાં મારી "પ્રતિકૃતિ" મોકલવાનો સમય નહોતો.

મારે શું કરવું જોઈએ? મેં મારા સચિવોને નકલો બનાવી, તેને મારા સૂટકેસમાં લોડ કરી અને ડલ્લાસ, ટેક્સાસમાં જનરલ કોન્ફરન્સ માટે પ્લેન લીધું. હું તેમને મારી જાતને સોંપીશ.

મારી પાસે ફોર્ડના મુદ્દાને ઉકેલવા માટે ગ્લેશિયર વ્યુ કમિટીમાં સામેલ લોકોની યાદી હતી. તેઓ બધા, અલબત્ત, જનરલ કોન્ફરન્સમાં પણ હાજર હતા. મેં લગભગ આખો દિવસ તેમના હોટેલના રૂમો શોધવામાં અને ફ્રન્ટ ડેસ્કને તેમના મેઈલબોક્સમાં મારી "પ્રતિકૃતિ" ની નકલ મૂકવા માટે કહ્યું. જ્યારે તે થઈ ગયું, ત્યારે મને ફરીથી ઘરે ઉડવાનું ગમ્યું હોત. બિઝનેસ મીટીંગ, બોર્ડ મીટીંગ, કમિટીની મીટીંગ હંમેશા મારા માટે થકવી નાખનારી રહી છે.

પરંતુ હું બે સાથી મંત્રીઓ સાથે રૂમમાં હતો અને તેઓએ સખત વિરોધ કર્યો. તેઓ આગ્રહ કરતા હતા કે રહેવાની મારી ફરજ છે. આખરે મારા માટે કંઈ કરવાનું બાકી છે કે કેમ તે જોવા માટે હું એક દિવસ લંબાવવા સંમત થયો.

સવારે હું મારી "પ્રતિકૃતિ" ની નકલો સાથે મારી બ્રીફકેસ ભરીને મીટિંગ રૂમમાં ગયો. તે હોલથી ઘેરાયેલી એક ગોળ ઇમારત હતી. જ્યારે હું આવા જ એક હોલમાં પ્રવેશ્યો ત્યારે દૂરના દેશથી આવેલા એક પ્રતિનિધિએ મને સંબોધન કર્યું:

"શું તમે રાલ્ફ લાર્સન છો?" તેણે પૂછ્યું.
"હા," મેં જવાબ આપ્યો.
"શું તમે ડેસમન્ડ ફોર્ડને જવાબ લખ્યો?"
"હા."
"શું હું તેની નકલ મેળવી શકું? મને તેમની એકદમ જરૂર છે."
"હા," મેં કહ્યું. "મારી પાસે તમારા માટે એક છે."

પછી હું થોડા ડગલાં ચાલ્યો અને એ ઘટનાનું પુનરાવર્તન થયું. અને ફરીથી. અને ફરીથી. આ રીતે અનેક દેશોના પ્રતિનિધિઓએ મારી ‘પ્રતિકૃતિ’ પ્રાપ્ત કરી.

પછી બેકર્સફિલ્ડ, કેલિફોર્નિયાના એટર્ની લુઈસ વોલ્ટન દ્વારા મારો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો. "રાલ્ફ," તેણે કહ્યું, "જો તમે મને પરવાનગી આપશો, તો હું ઉત્તર અમેરિકામાં અમારા ચર્ચના દરેક મંત્રીને આ ગ્રંથની એક નકલ મોકલીશ."

અલબત્ત, મેં તેને મારી પરવાનગી આપી, પણ સાથે ઊભેલા એક વરિષ્ઠ ચર્ચના નેતાએ કહ્યું, "પહેલાં અધિક્ષકની મંજુરી મેળવવી તે વધુ સારું નથી?" મેં નિર્દોષપણે તેમના સૂચન સાથે સંમત થયા અને સુપરિન્ટેન્ડન્ટને એક નકલ આપી.

મારે વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ. તે એક દુ:ખદ ભૂલ હતી. પરંતુ હું રાજકારણમાં ભણ્યો નહોતો. સુપરિન્ટેન્ડેન્ટની ઓફિસમાંથી રિપોર્ટ પાછો ન આવે ત્યાં સુધી હું મારો કડવો પાઠ શીખીશ નહીં: "એક અદ્ભુત ગ્રંથ, પણ કૃપા કરીને તેને મોકલશો નહીં."

વિશ્વના ચર્ચના સભ્યોની જેમ જ સ્પષ્ટ નિવેદનમાં સમીક્ષા વોશિંગ્ટન સમિતિમાં શું થયું હતું તે અંગે અટકાવવામાં આવ્યું હતું, તેથી હવે ઉત્તર અમેરિકાના મંત્રીઓ પાસેથી ડેસમંડ ફોર્ડની ભૂલોના સ્પષ્ટ ખુલાસાને રોકવામાં આવી હતી. આને કહેવાય રાજકારણ.

ફિલિપાઇન્સ ભાગી

આ દરમિયાન હું લોમા લિન્ડામાં મારા રોજિંદા જીવનમાં પાછો ફર્યો. પરંતુ હું દલીલોથી કંટાળી ગયો અને વહેલા નિવૃત્તિ માટે અરજી કરવાનું વિચાર્યું. મારું પેન્શન ઘટાડીને, હું 61 વર્ષની વયે નિવૃત્ત થઈ શક્યો હોત અને અનંત સંઘર્ષો અને ઝઘડાઓને મારી પાછળ મૂકી શક્યો હોત. મેં આ દિશામાં યોજનાઓ બનાવવાનું શરૂ કર્યું.

પરંતુ પછી કંઈક અદ્ભુત થયું. મને જનરલ કોન્ફરન્સમાંથી ફોન આવ્યો. શું હું ફાર ઇસ્ટર્ન થિયોલોજિકલ સેમિનરીમાં ઇવેન્જેલિઝમ શીખવવા માટે ફિલિપાઇન્સ જવા તૈયાર થઈશ?

શું હું તેના માટે તૈયાર થઈશ? મેં તેના પર ધક્કો માર્યો! જે મંત્રીઓ ત્યાં તાલીમ માટે આવશે તેમને હું પ્રચારની પદ્ધતિઓ શીખવીશ. વ્યક્તિગત જૂથો સાથે હું દૂર પૂર્વના મોટા શહેરોમાં પ્રચાર અભિયાનો કરીશ. તે એક વાસ્તવિક આનંદ હશે. હું લોમા લિન્ડા યુદ્ધ ઝોનમાંથી છટકી શકું છું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સમુદાય જે તણાવ અને ઝઘડાનો સામનો કરી રહ્યો છે તે ભૂલી શકું છું. હાલેલુજાહ!

ફિલિપાઇન્સમાં એક બીભત્સ આશ્ચર્ય મારી રાહ જોતું હતું, પરંતુ સદનસીબે મને તેની જાણ નહોતી. ધ્વજ લહેરાવીને મેં યુએસએ તરફ પીઠ ફેરવી.

ધ સ્કેન્ડલ બુક ભાગ 3: અવિશ્વસનીય પરંતુ સાચું! વાંચવું અહીં.

સમાપ્ત: અમારી પેઢી ફાઉન્ડેશન, વોલ્યુમ. 19 નંબર 3, માર્ચ 2004

PDF (પાનું 13 પરથી):
http://www.andrews.edu/library/car/cardigital/Periodicals/Our_Firm_Foundation/2004/2004_03.pdf

એચટીએમએલ: www.closureforjesus.com/?p=953