Ellen White oli lahke inimene. Ajaloolised aruanded näitavad vähemalt, et paljud nimetasid teda tema sõbraks. Olen kindel, et tal oli hea meel vastata. Muidugi olid tal oma erilised sõbrad, keda ta tundis juba pikka aega, kellega ta oli lihtsalt lähedasem või kellest ta eriti hoolis. Kuid ta teadis ka valusatest kogemustest, mida tähendab olla sõprade poolt hüljatud.

endised poiss-sõbrad

Sõprussuhete osas oli tal olnud rohkem pettumusi kui enamikul. Prohveti amet võib mitteprohvetite jaoks olla üsna häiriv. Nende nimekiri, kes on mingil hetkel Ellen White'i üleskutsega hätta jäänud, sisaldab ilmselt kõiki tema sõpru. Mõnikord oli neid probleeme lihtne lahendada, mõnikord mitte.

Dudley Canright                     John Kellogg

Alonzo T. Jones

Enamik proua White'i sõpru toibus oma segadusest, kuigi ta pidi sageli kannatlikult ja väsimatult neid sellest üle aitama. Siiski oli neid, kes selliste eriarvamuste tõttu sõpruse katkestasid ja usukogukonnale selja pöörasid. Mehed nagu Dudley Canright ja John Kellogg, kellest see jumalakartlik naine hoolitses nagu ema, valisid hiljem tee, mis viis hoopis teises suunas.

Tundub, et inimsuhete loomulik seaduspärasus, et rõõmu või kurbuse võimalused mitmekordistuvad, kui suhe muutub intiimsemaks. Võime kindlasti ette kujutada valu, mida ta tundis, kui ta vaatas, kuidas need paljutõotavad tegelased – kes võlgnesid nii palju Jamesile ja Ellen White’ile – pöördusid ära tõdedest, mida nad kunagi armastasid, ja pöördusid nende vastu. Oleks nt. B. Alonzo T. Jones, keda Ellen White toetas noore jutlustajana. Tegelikult oli ta temaga sama tihedalt koostööd teinud kui vähesed teised. Ja ometi avaldas ta hilisematel aastatel trükis väite, et teda on mõjutanud "ühekülgne jutt".1 ...

Kahjuks peame me kõik õppima kibeda õppetunni, et mitte iga sõber pole tõeline. Nüüd aga läheb asi veelgi keerulisemaks: vähemalt Alonzo T. Jones oli oma avalikus kriitikas ja laimudes endiselt otsekohene ja avameelne. Parem oleks olnud, kui ta poleks neid avaldanud, aga ta oli vähemalt nõus oma väljaütlemiste eest vastutama.

pilka sõpru

Kõik endised sõbrad pole nii otsekohesed. Sageli on mugav säilitada oletatava sõpruse näit, töötades samal ajal pidevalt taustal, et laimata seda, keda peaks toetama. Sellise taktika vastu saab sageli vähe teha. Sest seda on raske nii nimetada, jätmata muljet, et reedad teisi kõige õelamal moel.

Jeesus ise koges seda Juudasega. Ta hoidis esinemisi kibeda lõpuni ja reetis Hiilguse Isanda silmakirjaliku suudlusega. Õnneks suutsid evangeeliumide kirjutajad oma inspiratsiooni tõttu sellest fassaadist läbi näha ja anda meile faktidest usaldusväärse ja täpse ülevaate.

Muidugi teevad tänapäeva juudalased mõnikord väikseid vigu. Räägid liiga palju kellegagi, kes on piisavalt korralik, et laimatut kaitsta. dr Kellogg tundis seda eriti halvasti. Aastaid suutis ta avalikkuse eest varjata oma vaenu Ellen White'i vastu. Ta leidis abilisi, teotahtelisi abilisi oma plaanide elluviimiseks tema enda nimel, et saaks avalikkuse silmis suhteliselt puhast lehte hoida.2 Kuid ta näis olevat unustanud, et ta võitleb siin enama kui inimliku tarkuse vastu. Ellen White kirjutas:

«Sain hiljuti kaks kirja dr. sai Kelloggi. Ta ärgitab mind Battle Creeki tulema ja pakub isegi kogu reisi eest tasumist. Ta arvab, et see jätab mulle hea mulje, kui näen ise Battle Creeki olusid.

Aga ma juba näen, kuidas asjad lähevad. Igal õhtul näidatakse mulle nägemusi, mis paljastavad mulle asjade kummalise seisu. samas kui dr Kuigi Kellogg tunnistab mõningaid asju, ei ole ta veel jõudnud selle kurja juurteni, mille eest ta vastutab.

Peakonverentsil Oaklandis [1903] Dr. Kellogg viisil, mis paljastas teda valitseva vaimu. Ammu enne seda kohtumist esitleti teda mulle kui meest, kes ei tea, mis vaim ta on. Hingevaenlane hoiab teda pettuse lummuses vangistuses.«3

Jah, Ellen White'il olid huvitavad "sõbrad". Kuigi täna on elus vaid vähesed, kes teda isiklikult tundsid, ei lõpe lugu sellega. Paar aastat on tal olnud uusi "sõpru" ja – nagu arvata võib – on tegemist väga erinevate inimestega. Paljud meenutavad oma tolleaegseid ausaid sõpru, teised mitte. Nüüd pöörame tähelepanu sellele viimasele rühmale.

heatahtlikud sõbrad

Näidates üles suurt muret oma kirjutiste puhtuse pärast, on need Ellen White'i hiljutised "sõbrad" väljendanud mõtteid, millel on hämmastav sarnasus nende tolleaegsete vaenlaste lemmikloomateooriatega. Kõige populaarsem teooria on: "Keegi pööras aruandekaarte."

Willie White                         Arthur Daniells


Uriah Smith                          William Prescott


Muidugi on sellel teemal palju variatsioone. Kui soovite, saab seda kasutada tema poja Willie White'i ("peasüüdlase"), Arthur Daniellsi, Uriah Smithi või William Prescotti süüdistamiseks.

Mõned väidavad nüüd mitte ainult, et tunnistused filmiti enne avaldamist, vaid ka seda, et pärast nende esmakordset avaldamist on tehtud sadu, kui mitte tuhandeid muudatusi.

Selle uskumatu teooria pooldajad ei suuda aga seletada, kuidas see kõik juhtus, ilma et Ellen White oleks sellest kunagi aru saanud. Nad tunnistavad, et võivad vaid imestada, miks Issand pole talle seda näidanud.

^{Mary Clough                         Fannie Bolton}

Kas võib olla, et tal polnud talle midagi näidata? Lõppude lõpuks oli ISSAND juba tõestanud, et suudab oma sõnumitoojale teavet tema sekretäride kohta anda. 1870. aastal töötas Mary Clough mõnda aega oma tädi juures masinakirjutajana. Ta oli Ellen White'i õe Caroline'i tütar, ilmselt siiras kristlane, kuigi mitte seitsmenda päeva adventist. Ellen White kirjutas: "Mary on parim sekretär, kes on kunagi minu heaks töötanud." 4 Kuid aja jooksul põlas Mary tõdede ees, millega ta silmitsi seisis. Siis ütles härra Ellen White'ile, et ta temaga enam ei töötaks. Miks? "Vaimse üle tuleb hinnata vaimselt."5

Veelgi silmapaistvam oli 90. aastate pikk draama Fannie Boltoniga peaosas. Fannie oli hea abimees. Kahjuks kannatas ta idee pärast, et ta võiks Ellen White'i kirjutisi paremaks muuta. Härra oli teisel arvamusel ja edastas selle oma sõnumitoojale. Pärast seda, kui asjad läksid viis korda erinevatel juhtudel pea peale ja Fannie Boltonile anti töö, mille tõttu ta ei saanud keelelisi toimetamisi teha, otsustas ta Ellen White'i töölt lahkuda.

Ellen White ei olnud sellest millestki huvitatud? Või polnud ta seda märganud? Loomulikult! Ta väljendas oma arvamust väga selgelt:

“Ma ei taha, et keegi arvaks, et suudab tõlkida materjali, mille ma neile annan, nende enda väidetavalt ilusasse, haritud keelde. Ma tahan, et minu enda stiil väljenduks minu enda sõnades.«6 …

Eriti huvitav on Fannie väide, et ta vastutab osade eest, mida on ekslikult peetud "Prohvetluse vaimuks". Ellen White'i vastus: "Ta esitles mind ja minu tööd oma loominguna. Ta juhtis tähelepanu sellele, et see "ilus väljendus" on tema oma ja see, muutes seega kehtetuks Jumala Vaimu tunnistuse."

Kas see kõlab tuttavalt? „Saatana ülim pettus on muuta kehtetuks tunnistus Jumala Vaimust.”8 Mida siis need Ellen White'i heatahtlikud „sõbrad” oma manipuleeritud Pühakirja teooriaga tegelikult saavutavad? Kas Ellen White oli tõesti nii naiivne, et lubas selliseid manipuleerimisi selja taga? Kas Issand oli ootamatult kaotanud huvi meile mõeldud sõnumite vastu? Kuidas seletada Ellen White'i viimast tahet ja testamenti, milles ta määras "peasüüdlased" oma pärandvara, Ellen G. White'i mõisa juhtorgani liikmeteks?

„Kui Jumal parandab oma rahvast üksikisiku kaudu, ei jäta Ta parandatut teadmatusse. Samuti ei luba ta sõnumit teel saajani võltsida. Jumal annab sõnumi ja on ettevaatlik, et seda mitte rikkuda.«9

Taas, nagu aastaid tagasi, võib Ellen White'i sõprade kohta öelda: „Mõned on teinud väga osavalt tööd, et muuta kehtetuks hoiatavad ja noomivad tunnistused, mis on nüüdseks poole sajandi proovile vastu pidanud. Samas tõrjuvad nad seda kaugelt ja laialt.«10

Kuhu see läheb? Ilma tema inspireeritud eelvaateta me ei teaks. Tõenäoliselt lähevad hinged kaduma, kuid mitte nende "muudatuste" ega Piibli "vigade" tõttu:

"Mõned ütlevad meile mureliku pilguga: "Kas te ei arva, et kopeerijad või tõlkijad võisid teha vigu?" Kõik on võimalik. Kuid see, kes on nii kitsarinnaline, et kõhkleb või komistab selle võimaluse peale, komistab samamoodi inspireeritud Sõna saladuste otsa, sest tema nõrk mõistus ei näe läbi Jumala eesmärke... Kõik vead häirivad ja komistavad ainult selliseid inimesi, kes sillutavad probleeme ilmsest, paljastatud tõest.«11

Ei, keegi pole kadunud "muutuste" pärast, vaid sellepärast, et nad on kaotanud usu Jumala valitud vahendisse, et oma kogudust õigesti juhtida ja parandada. Nende teooriate ainus elujõuline eesmärk on pakkuda kogunemiskohta neile, kes ei ole kooskõlas Jumala tahtega. Võime eeldada, et mitmesuguseid kõrvalekaldeid õigustatakse väidetega, et Prohvetikuulutuse Vaimu teatud "ebasoovitavad" osad on võltsitud ja seetõttu kasutud. Kuid see ei tohiks meid üllatada. Ellen White'i "sõbrad" on seda rääkinud palju-palju aastaid.

Ainus küsimus, mis jääb, on: kas teil on ikka vaja vaenlasi selliste sõpradega?

¹ Alonzo T Jones, Mõned ajalugu, mõned kogemused ja mõned faktid; Lühendatud raamat on saadaval lehel Leaves of Autumn Books... Vt Seitsmenda Päeva Adventistide Peakonverents, Avaldus, mis lükkab ümber AT Jonesi esitatud süüdistused, (1906), 62-75
² Charles E. Stewart ja Frank Belden olid tema kaks kõige lojaalsemat meest. Vaata. Vastus kiireloomulisele tunnistusele, The Liberty Missionary Society, Battle Creek, Michigan, (1907) ja sellega seotud dokumendid EG White Estate'i dokumendifailis 213
³ Battle Creeki kirjad, 101
⁴ Valitud sõnumid 3, 106
⁵ Valitud sõnumid 3, 457
⁶ Fannie Boltoni lugu (EG White Estate Manuscript Release 926), 56
⁷ Ibid., 55, kursiiv lisatud
⁸ Valitud sõnumid 1, 48; vrd Kristus tuleb varsti!, 127
⁹ Käsikirja väljalase 6, 333
¹⁰ Eritunnistused, B-seeria, nr. 7, 31
¹¹ Valitud sõnumid 1, 16

Veidi lühendatult: Dave Fiedler, loal Tagantjärelevaade, seitsmenda päeva adventistide ajalugu esseedes ja väljavõtetes, Harrah, Oklahoma: Academy Enterprises, lk. 195-198.

Esmakordselt avaldati saksa keeles aastal Meie kindel alus, 6-2003.